為貧窮劃線，用作政府內部扶貧政策指標，不失為一個客觀和有效的工具；一旦被化作政治口號來爭取民粹支持，則是一項極危險的舉措，為政府製造無窮壓力。有人說沒壓力政府不會做事，不無道理。如果貧窮線是以安全網作為概念，用是否有足夠能力維持基本個人和家庭生活所需、可以有尊嚴過活作為釐定標準，按物價水平和通脹率而定時調整，問題不會太大。政府不斷放風說要以相對貧窮作為基本原則，用入息中位數釐定劃線標準，貧窮線便會從一個可以用數字衡量生活質素的指標，變成一個強化階級矛盾和鬥爭的武器。

相對貧窮的意思是，即使你可以自食其力或依靠綜援安穩過活，只要有人比你富有，只要你在入息中位數界線以下，你便是貧窮，除非政府徹底推行均富政策，否則不論政府投放多少資源扶貧，貧窮仍將永遠存在，而市民要求增加扶貧措施的聲音也只會愈來愈大。官員說貧窮線不是扶貧線，政府不一定要全力協助貧窮線以下的市民，這絕對是妙想天開。既然政府都標籤我為貧窮，當然要助我脫貧；但在相對貧窮的概念下，一貧脫，一貧生，永無止境，政府永難卸責，也永難全面滅貧。

專業人士和中產市民對扶貧沒有異議，但對相對貧窮概念卻大有保留，扶貧委員會在推出措施前必須好好掌握民情，以免到時落筆打三更。