SUN驚奇：康文署外判剪草 飛石毀車
街頭碎石「流彈」橫飛！康文署外判工人使用剪草機時，有人疑罔顧當局安全規定，未加裝保護罩，令碎石「流彈」亂飛。早前有市民駕駛私家車時遇上康文署外判商進行剪草工程，車身玻璃被剪草機濺起的碎石擊中，結果整塊後座車窗強化玻璃應聲爆裂，幸事件中無人受傷。有工程師指出，擊毀強化玻璃，碎石足有八焦耳火力，相等百磅撞擊力，時速可達一百六十公里，若然擊中頭部，足以令人喪命!
操作員使用剪草機前，應配備安全帽、耳塞、加厚衣物及銅頭工作鞋。
若剪草工人使用剪草機不當，可濺起碎石擊向附近停泊的車輛。（設計圖片）
林先生駕車到黃大仙，車輛被剪草機割草地濺起的碎石擊中。
玻璃被擊至碎裂，出現約一角大小面積的「彈痕」。（受訪者提供）
測試剪草機期間，多粒碎石飛至三米外範圍。
濺起的碎石擊中站三米外的記者。
康文署外判公司普遍使用背負式剪草機。
康文署外判公司普遍使用背負式剪草機。
盧覺強指出，由於碎石粒速度高，路人無法閃避（資料圖片）
「我當日喺紅燈前停車，附近有工人剪草，突然『啪』一聲，先至發現左邊車尾車窗玻璃碎裂。」林先生在本月初駕駛私家車經黃大仙竹園道燈位前停車，當時在相距約兩米的草地，數名康文署外判工人以剪草機剪草，當他準備開車時，車窗已遭「流彈」擊中。
「我即刻落車睇，結果喺後座搵到粒碎石。」在場其中一名工人不排除使用剪草機剪草時，意外濺起碎石毀爛他的車窗。「佢話無主管在場，只可報警處理。」警員調查後，將事件列作糾紛處理。林事後發現，當時在場數名工人使用背負式剪草機，但路旁既無豎起膠板遮擋，又無警告字眼。
林氣憤說：「一啲安全措施都無，唔好彩有市民行過畀碎石擊中，咪隨時攞命。」在場一名工人更趁機向他大吐苦水，「佢話公司從來都無同佢哋講安全指引，亦無提供保護工具，開工時惟有自己搵條毛巾包住塊面當係保護。」
測試威力 射程達3米外
為測試剪草機濺起碎石的威力，記者委託園藝工程人員伍于政以一部市面最通用的魚絲頭剪草機作測試。結果發現剪草機運作期間，不時濺起地面碎石，碎石衝力足以打穿一張影印紙，其中一顆直徑約兩厘米的碎石，更被「射」出三米外的馬路，令站在該處的記者也意外被「流彈」擊中手部，導致皮膚紅腫。
理工大學機械工程學系工程師盧覺強表示，剪草機高速轉動，被打起的碎石亂飛，在兩米直徑範圍，時速可高達一百六十公里，威力如一支八焦耳氣槍所射出的子彈，是政府規定氣槍上限兩焦耳的四倍，盧又警告，由於石粒速度高，路人無法閃避，一旦擊中頭部，隨時頭破血流，甚至喪命。
康文署發言人指，署方聘請七間外判公司負責本港剪草服務，過去三年共收到兩宗投訴，內容都是員工使用剪草機期間，導致途經的車輛玻璃受損。據合約規定，外判商工人做剪草工作前，需徹底檢視周圍環境，確保剪草範圍無途人，並需要清除石頭、垃圾等障礙物，以避免剪草時雜物飛濺、影響附近車輛及途人。承辦商亦須確保員工曾接受安全機械操作、穿着保護衣物、剪草機要裝合適保護罩。
立法會議員王國興直斥，康文署監管不力，雖然是次發生事故屬個別外判服務公司罔顧安全，但署方仍有責任對其進行監管並加以訓練，以確保整體工作服務質素。
