普羅之聲：立法會流會誰之過

本屆立法會出現首次流會，不少議員紛紛追究責任，可惜部分從政多年的議員卻弄不清所謂的責任是怎麼一回事。雖然我是新任議員，但也明白開會是議員的基本責任，議事規則亦列明「法定人數為不少於全體議員的二分之一」的準則。流會之所以發生，責任在缺席議員身上，而非有權提出點算人數的議員身上。若議員履行了自身的基本責任，無論點算多少次人數也流會不成。

也許不少議員已淡忘了自身責任和互相尊重，視出席會議的意義為發言和投票。如果他們認為無需法定開會人數，不如提出修改議事規則，日後在投票時才需要符合法定人數，以免將責任扭曲得不清不楚。另外，點算人數在當下的議會也有警示作用，讓多數派議員知道，即使一些議案自恃夠票通過，也不能為所欲為，在運用權力投票時才現身。

不過，有議員將流會視作有意放生限奶令，讓它安然通過成為法案，是保皇保到腳趾尾之舉，則荒謬絕倫。我要求點算人數與限奶令完全無關。即使要反對限奶令，在政治判斷上煩請先搞清來龍去脈。回想未實行限奶令時，港B無奶飲令全城哄動，卻因涉及中港兩地問題使政府躊躇不決，寄望聯繫供應商作出應變可解決問題，結果設立熱線、要求增加供應都於事無補，迫使政府於三月推行限奶令，並不斷解釋當局的決定是情非得已，表面上是在安撫港人，實際上是希望中央息怒。到了三月底，王光亞投訴買不到港奶給孫女，隨後有報道指政府會研究撤銷限奶令，種種迹象表明，梁振英政府恨不得立即撤令，安撫中央。

由是觀之，有議員擔心政府欲將限奶令千秋萬世，要求制訂日落條款，可謂捉錯用神。即使純粹希望盡善盡美，修訂當局議案作為主要考慮，也要知道實際執行情況。目前限奶令對配方粉的定義並非完美無瑕，然而海關實際上是以有關奶粉的名單去執行限奶令，稍後修訂亦對執行影響不大。有人藉流會一事借題發揮，說我是超級保皇黨，只是信口雌黃，毫無政治智慧可言。下星期，人民力量與社民連四位立法會議員便會展開財政預算案的拉布戰，誰人會信我是保皇黨？