文言文「死亡之卷」考生棄作答

【本報訊】中學文憑考試展開，逾七萬八千名考生昨應考被視為「死亡之卷」的中國語文科閱讀能力和寫作能力，雖然整體程度較去年淺易，但仍滲入不少中國文學及文化元素，而佔閱讀卷三分一分數的《呂氏春秋‧士節》節錄文言文，更考起大批考生。有考生畏懼文言文甚至放棄不答，損失最少八分；另有考生則加強操練，參加坊間「文言文特訓班」惡補。有資深中文科老師直言，文言部分的內容相對容易理解，可惜教育局當年「走錯路」取消範文，導致現今考生對文言文束手無策。

由於去年文憑試中文科只有約半數考生考獲符合大學基本入學要求的第3級成績，令今屆考生普遍懷着忐忑心情應試，有家長更親自往試場接子女以示支持。

教師指取消範文行錯路

不少考生認為今屆閱讀能力卷整體程度較深奧，寫作卷則較以往容易掌握。應屆考生葉同學說學校三年高中僅教授不多於十篇文言文，數量太少，「課程無範文，溫書無範圍、無目標」，故今年初在坊間報讀「文言文特訓班」，額外學習二十多篇文言文，加上學校資助學生半數補習費，令他對中文科的信心增加。直言「最怕文言文」的謝同學，說學校老師在三年高中僅教授兩至三篇文言文，故對閱讀文言文毫無信心，在學校模擬試已避開文言文長題目不答，至昨日應考文憑試仍貫徹放棄文言文長題目，估計最少損失八分。

北角蘇浙公學資深中文科老師陳匡正直言，閱讀卷文章篇幅相對較短及容易理解，但第二篇黃國彬的《說誓》滲入不少文學成分，如屈原《離騷》的引用，一般考生容易因而無法全面理解文章涵意，而題目設定亦較模棱兩可，如其中一題選擇題設四個太類同的修辭技巧供選擇令考生難以招架，未能真正考核學生對修辭技巧的理解。不過，文言部分的內容相對容易理解，學生不難於前文後理找出答案。她形容，教育局取消中文科設範文是「成條路行錯」，建議必須從每個朝代挑選三至四篇文言文作為指定範文，以提升學生對古文的認知。

陳匡正又批評，寫作卷的第三題，引文要求考生必須理解其內容主旨為單一概念––偏見，似乎並不恰當，考生如不慎以「啟發」為文章主要內容，更有可能偏離題目要求。