清新雋永：外傭案影響

外傭居港權案件對雙非兒童的居港權有重大影響，因兩者都涉及《基本法》第二十四條的解釋，前者是關於通常居住的定義，後者是關於在港出生的定義。早前律政司擬藉外傭案一併處理雙非問題，要求終院向人大提請釋法，卻遭法官一致拒絕。

不少港人希望能徹底解決雙非問題，可惜期望再一次落空，外傭案判詞中只有第79段討論雙非兒童的法律問題。該段指出，在港出生的定義比通常居住的定義更窄、更沒有彈性，但其後終院只是說明，他們並不完全接受上訴法院判詞段落125至131中討論莊豐源案的內容，包括一九九九年人大釋法的範圍和效力是否只包括《基本法》第二十二條第四段和第二十四條第二段等一系列問題。簡單而言，終院並不想觸碰雙非問題這燙手山芋。

事實上，終院並非不能解決雙非問題，只是不肯改變而已。雖然外傭居港權案沒有涉及雙非爭議，但終院可以在判詞中說明它對雙非問題有關的法律條文的看法，作出沒有法律約束力的附帶意見，為日後的案件提出沒有強制力的討論基礎。在這個層面而言，這個方法總比逃避雙非問題為佳。

可是，終審法院卻選擇了一個最消極的方法避開雙非爭議，最終香港政府只能用其他法例解決這個問題，不但耗時，而且成本更大，對香港社會也沒有好處。