普羅之聲：沒有真普選只有假諮詢

連續兩個星期，劉江華以署理政制及內地事務局局長身份在立法會質詢環節，發揮人肉錄音機的本色，對於任何普選的質詢，例如關於愛國愛港、對抗中央、政改諮詢等質疑，他一概搬出《基本法》及人大常委決定來做擋箭牌。

不過，隨着喬曉陽發表他與建制派會面後的新聞稿，看來這部人肉錄音機可以收工了。喬對所謂「普選」已清晰地說出前提，就是不可與中央對抗，否則不宜開展諮詢。梁振英上任後，不斷被追問政改諮詢時間表，他卻在首份施政報告中以短短數行字回應。是次喬曉陽的發言，不但推開了劉江華，連梁振英也要「企開」一邊。這與梁振英政府的弱勢不無關係，他根本招架不住港人對普選的熱切訴求，要由背後的「老大哥」出口術接招。

然而，喬曉陽如此高調、粗暴地干預香港內政，違背中方答允港人普選的承諾，等同告訴港人，真普選無望。事實上，所謂不可與中央政府對抗的「前提」，有何法理基礎呢？如何能夠在《基本法》中詮釋出來？他不過是以政治施壓，預告會控制提名委員會，排除所有可能對抗中央的潛在候選人。

另外要留意的地方，是沒有得到多數人的共識，不宜展開諮詢，即使展開了亦沒有好結果。這便奇怪了，諮詢不就是要得到多數港人的認同嗎？所以，喬曉陽所講的共識，是他們的共識，意味着他朝有諮詢的話，也是假諮詢。先有了結論才下放諮詢，象徵式讓港人發表一下看法，實際並不會採納。如果這樣，中方不如徹底坦白，鼓起勇氣、直截了當跟香港人說：你們不要發夢吧，香港不會有真普選！

我們也許要多得喬曉陽這種獨斷立場，為「佔領中環」提供子彈，增加政治能量，加快雙方對決的時間。真普選聯盟也會向喬曉陽下戰書，邀請他公開辯論。何謂「愛國愛港」？真普選的定義為何？人民力量堅決反對任何有篩選或預選機制的選舉，一個設有政治審查的特首選舉，必定是假普選。假如喬曉陽的說話是中央堅定不移的底線，那麼中央要有心理準備，比「佔領中環」更激烈的集體抗爭運動將隨時出現。