政壇：小氣候：挾人選以令普選

「佔領中環」行動三名發起人發布信念書，同日北京透過官媒發表全國人大法律委員會主任喬曉陽與三十七名建制派立法會議員座談發言全文，時間真是「夾定」都無咁準。

觀乎喬老爺洋洋七千字發言內容，其實重點早在座談會當日已被建制派議員引述得七七八八，反而他舉了兩個「對抗中央」的實例，矛頭指向公文袋主席余若薇和白鴿黨前主席鐵頭仁，難免引起對號入座式的議論，不知經喬老爺一提，是否等於這兩名反對派頭面人物將難以入閘參加一七年特首普選呢？

細看喬老爺針對兩人的發言，認為鐵頭仁兩年前撰寫的一篇文章，白紙黑字聲稱「香港民主派的對手是在北京管理整個中國的中共中央及其領導的中央政府」，喬老爺認為鐵頭仁可以保留自己的觀點，問題是世上單一制國家中沒有一個中央政府會任命與自己對抗、要推翻自己的人出任地方首長；相對於鐵頭仁的罪證，其實余若薇只是被人以「人辦」方式作例子，假設她當選特首，應該出席十．一慶祝活動，還是跟反對派一起發表反對一黨專政的言論？喬老爺聲言，他無意評論余若薇的言行，只是有關的文章點出了一國兩制之下，與中央對抗的人當選特首「不符合邏輯」。

其實，喬老爺以余若薇作例子毋須避重就輕，近日反對派陣營已不止一次有人開出驗證所謂「真普選」的條件，正是容許余若薇參加一七年特首普選才算「真普選」。反對派攻擊北京為特首普選設下「愛國愛港」與「不能對抗中央」的政治準則是人治，那麼，反對派對號入座式以余若薇能否參選作為「真普選」的標準，不止是人治，而且唯我獨尊，莫非在反對派眼中，只有余若薇才有特權參選特首？就算其他反對派頭面政客合乎入閘資格參選，也不是所謂的「真普選」？假設一七年特首普選只有余若薇一人進行等額選舉，在「擁余」的反對派眼中，可能才是所謂的「真普選」。

反對派有人以「人選」作為驗證「真普選」準則，令人嘆為觀止，可是北京多年來以主觀意願的「最大政治包容」坐視反對派興風作浪，毫無原則的統戰與懷柔，結果愈統愈亂，才會出現今日有反對派中人挾「人選」以令普選的奇景。