政壇：小氣候：填海拓地兩害取輕

發展局宣布五個填海選址，環保團體與反對派如獲至寶，反正今時今日香港社會的政治氛圍，批評容易，毋須建議，異議聲音有着數也有市場，特別是一些性質上帶有原罪的議題，只要特區政府提出肯定掀起爭議，填海就屬於這種議題，環保團體反對還可以說是基於保護環境，至於反對派，不過是以反對填海之名行癱瘓特區政府之實，政治意圖大於甚麼環境保育問題。

今次發展局宣布的五個填海選址，嚴格而言，其實都不算全新海域，大嶼山欣澳與小濠灣、龍鼓灘、馬料水和青衣西南，就算不屬舊填海區，其實附近水域也已填海，要諮詢公眾意見，其實並不是要不要在這些海域再填海的問題，而是應該填多大面積，若說再填海會破壞這五個選址的環境，根本站不住腳，因為在英治年代，大嶼山和龍鼓灘選址早已展開填海造地，說得直接些，反正都已造成永久環境破壞，再填多些也沒有甚麼大不了。

近年港人環保意識高漲，特區政府推動填海計劃也是小心翼翼，發展局現時定出的五個填海建立土地儲備選址，其實早在去年初林鄭任局長時已展開公眾諮詢，當日一口氣拋出二十五個填海選址，例如在海港填建三個人工島造地，單是長洲南選址面積已達一千五百公頃；還有所謂連島方案，把坪洲與喜靈洲，以及螺洲與蒲台島填平，等於建議製造填海生態災難，如此驚人的建議，一看就知無可能，純屬掩眼法，為真正有潛質的填海選址轉移焦點。發展局剛啟動的第二階段諮詢，由二十五個選址大減至五個，之前的進取建議不是失蹤，就是要進一步研究，剩下的五個近岸選址，大多是已進行填海工程的舊址，估計阻力較小。

特區政府推動填海造地計劃，勢必面對反對聲音，其實有頭髮邊個想做瘌痢，發展局局長陳茂波日前在網誌撰文，推銷填海大計，終於說出心底話，相較現時其他土地取得途徑，填海才是「捷徑」，只要得到社會支持，特區政府在土地供應與規模的可控性較高，加上填海造地的面積較大，讓規劃發展也更靈活。波波還列出透過改變土地用途、舊區重建、新發展區，以及發展已荒廢農地及工業用地，可是家家有本難唸的經，這些土地來源，不是受制於程序問題，就是面積太細，難以供大規模規劃發展。無疑，新界東北新發展計劃可以取得較多土地儲備，可是掀起的政治爭議甚大，兩害權衡取其輕，相信特區政府寧願着力填海拓地，冒上的政治風險可能較低，只要環保團體異議聲音不太大，剩下的反對派就容易應付。