普羅之聲：從喬曉陽底線說起

三月二十四日，喬曉陽在深圳與三十七名親北京立法會議員座談，提出「三個堅定不移」：中央政府在一七年實行普選的立場，特首人選必須是「愛國愛港人士的立場」，普選辦法必須符合《基本法》和全國人大常委會有關決定，都是堅定不移的；堅持不能接受「與中央對抗的人」擔任特首是條底線，否則中央與特區關係屆時必然劍拔弩張，香港和內地的密切聯繫必然嚴重損害；而愛國愛港這標準，未來會依次由未來的提名委員會委員、香港選民及中央政府判斷。

喬的底線令泛民嘩然，但毓民見怪不怪，反正打從中英談判起，毓民已不信共產黨的所謂「承諾」。但共產黨打出這張令泛民一次又一次「失望」的底牌，以冷戰史角度觀之，可讀出另一重趣味。

美蘇對壘，各有盟邦或「衞星國家」。西方陣營雖以「自由世界」自居，但也有不少污點，如一九五三年，民選的左傾伊朗總理摩薩台欲國有化英資的「英伊石油公司」，英美情報機關組織政變推翻之；一九七三年，智利民選總統阿連德立場親近社會主義，外交與古巴友好，結果美國中情局又是策動政變。

至於蘇聯，一九五六年，匈牙利總理納吉順應民情，要求蘇軍撤出國土，及試圖退出「華沙公約」，結果蘇聯出兵彈壓；一九六八年，捷克斯洛伐克共產黨第一書記杜布切克推行「帶有人性面孔的社會主義」改革，立場比納吉溫和，但仍不容於蘇聯，結果「布拉格之春」也以紅軍及華約部隊聯手入侵收場。

當時的中共宣傳機器，對上述西方陣營所為，以「帝國主義」稱之；對蘇聯之於「布拉格之春」，則定性為「霸權主義」。

摩薩台、阿連德、納吉及杜布切克被主子拉下台，為的都是「對抗」二字。香港當然不是國家，卻是國際觀瞻所在。中共自稱「和平崛起」，相信將來在香港不需勞師動眾策動政變，但喬的底線與美蘇冷戰時所為並無二致。中共會成為怎樣的超級大國，會否比美國更霸道，看看現在的香港可知一二。