政壇：小氣候：一六年立會普選違人大決議

反對派爭取雙普選政改新平台「真普選聯盟」正式成立，網羅立法會二十七名反對派議員，連一向不「埋堆」的激進反對派人民力量，也在預設退出條件之下加入這個平台，總算打響頭炮，如果連「開張」也不齊腳，難免令外界有一盤散沙之感。

從來勉強無幸福，作為新平台召集人的學者鄭宇碩聲言，人力的預設條件只是「假設性問題」，暫時毋須處理，以延後問題手法迴避了聯盟內各黨派存在立場分歧的政治現實。是的，現階段反對派最需要製造團結假象，過往的恩恩怨怨必須暫時放下，服膺所謂爭取「真普選」的大原則，只是拖得過初一，也拖不過十五，人力啟動退場機制純屬時間問題。

觀乎人力設下的幾個退出聯盟條件：二○一六年立法會全面普選；一七年特首普選不設預選及篩選門檻，以及不得與西環或北京就政改展開談判等，並無妥協餘地，不改激進路線本色。先不論特首普選及阿爺直接談判兩個條件，單是一六年立法會全普選，已經違反人大常委會在○七年為香港特區設下的普選路線圖，要記住，當日人大常委會否決香港特區在一二年一步到位實行雙普選，認為不符《基本法》循序漸進發展民主規定，但表明可以在一七年先普選特首，立法會最快可於二○年實行普選，先特首、後立會的普選路線圖已成鐵案，人力要求一六年立會全面普選的退場條件，已經牴觸人大常委會規定，如果聯盟隨着人力的條件起舞，試問如何實現如鄭宇碩所言，聯盟的目標是促成人大常委會的承諾能夠真正落實，先特首、後立會普選，仍是聯盟認同的抗爭目標嗎？如果聯盟以人大的普選路線圖為起點，人力遲早會退出聯盟。

政圈中人認為，聯盟未來對促進政改會發揮多大作用，還要看反對派各黨派視聯盟為甚麼角色，如果只是作為各黨派的溝通渠道之一，並無較大制約能力，甚至擁有定於一尊，作為反對派唯一爭取真普選的代表組織，能夠綑綁立會反對派的投票取向，分量當然大有不同，否則只會變成一個政改口水組織。鄭宇碩聲言不排除聯盟在必要時會以「佔領中環」作為行動方案，顯然在暗示聯盟不會只停留在清談階段，最終有可能成為發動群眾運動的最後推手。

真普選聯盟剛組成，反對派各黨派盡說些要合作、沒有分裂條件的套話，其實這正是各黨派貌合神離的心理陰影條件反射。