消防處塞責諉過傳媒

死因裁判官陳碧橋早前在花園街大火死因研訊中，批評消防處調查報告浪費紙張及法庭與陪審團時間，傳媒其後如實引用陳官庭上所言，作出報道；消防處高層昨竟諉過傳媒，指報道偏頗及負面，消防人員奮不顧身救人，卻沒有正面報道，對此感到遺憾。有立法會議員形容有關言論奇怪及不妥當，認為監察政府是傳媒作為第四權的職責，而死因庭的建議及批評，亦只是冀各部門精益求益，公職人員應有胸襟，做好本分同時虛心反省。

死因研訊期間，陳碧橋曾批評消防處花一年零三個多月完成調查報告，卻指起火原因不明，是浪費死因庭時間，又不滿報告指市民延誤十分鐘報警，令當局未能及時控制火勢，認為報告卸責給市民。消防處助理處長（消防安全）吳建志，昨日出席電台節目時，卻諉過傳媒：「傳媒偏頗、有啲負面嘅報道，我哋同事响火場出生入死、奮不顧身去救人呢方面冇正面嘅報道，我哋感到相當遺憾。」

主持聽罷，隨即指批評是來自陳官，反問吳是否亦認為陳官偏頗，吳卻說：「我又唔敢批評話陳官偏頗……當時情況唔容許同事盡情表達。」吳再強調，市民在起火十分鐘後才報案是事實，若能在起火後短時間報警，消防就可盡早到場救援，「排檔火警未必咁快陷入一片火海」，而消防接報後四分鐘已到場，並無延誤。但他指部門尊重死因庭建議，將檢視搜救程序。

立法會議員何秀蘭昨直指吳建志言論不妥當，傳媒報道研訊內容是監察政府，前線人員奮不顧身亦不等於部門無疏漏，公職人員履行公職不應為博取掌聲，應有胸襟虛心反省，市民亦無任何理由刻意延誤報警。保安事務委員會副主席涂謹申形容吳的言論「好奇怪」，傳媒只是引述陳官之言，死因研訊亦旨在找出大火真相、冀部門精益求精，不等於抹殺消防人員英勇，「點解無端端要傳媒讚一讚你」。

樹仁大學新聞及傳播學系系主任梁天偉認為，傳媒就是次死因研訊的報道中肯，無出問題，若有部門無做好本分，「畀官鬧都係抵鬧」，消防處應檢討，有則改之、無則加勉。花園街一批居民和小販今午會聯同關注團體舉行記者會，藉死因研訊結束探討事件背後的種種問題，希望避免悲劇再發生，與會者屆時會穿上黑衣，為死難者默哀。

吳建志另透露，消防處將主動巡查四千幢無業主立案法團的三無大廈，若發現違規，會發出消除火警危險通知書，甚至直接檢控，部門亦會聯同屋宇署，巡查全港六千五百幢三十年樓齡以上、樓高八至十二層的舊式商住樓宇，希望一年內完成。

發展局局長陳茂波在另一場合指，已着手跟進死因庭建議，屋宇署會聯同消防處進行巡查，又承認舊樓劏房問題嚴重，問題需時解決。