普羅之聲：新「人肉錄音機」

政府遲遲未就二○一六、一七年的選舉辦法作出建議和諮詢，隨着全國「兩會」閉幕，近日已不斷有言論傳出，行政長官選舉必須設有篩選、預選機制，參選人更必須「愛國愛港」。

日前在立法會會議上，有九位議員質問政府「愛國愛港」是否未來參選特首的條件之一，以及政府會否按照《公民權利和政治權利國際公約》的普選原則作為建議諮詢。劉江華以代政制及內地事務局局長身份回答時，繼承了林瑞麟的「遺志」，搖身一變成為新一代「人肉錄音機」，對同一提問不斷重複會按照《基本法》及二○○七年通過的「全國人大常委會的《決定》」進行，不但沒有回應有關「愛國愛港」的質問，亦無獨立判斷政府如何理解《基本法》的相關安排。面對這樣的「人肉錄音機」，建制派的林大輝亦按捺不住，揶揄劉江華不夠建制，以他今日官員的身份，連愛國愛港也不敢講。

可能有人會感到奇怪，昔日建制派重炮手，總能口舌便給為政府保駕護航的劉江華，為何一旦為官，隨即「江郎才盡」，最終自閹思維變成「劉公公錄音機」？

其實，這已是香港官場的死症。立法會所謂質詢機制，看似一問一答，互動交流，實際上官員早已準備「標準答案」。無論問題如何延伸、轉換角度，只要偏離了原初的標準答案，他們都不敢對應提問，只好重複帶你遊花園，以免回應偏差而需要負責，最終無一幸免，人人化身錄音機。

一眾議員在如此的問答模式，長年累月的「教訓」下，深知石頭問不出血來，最後三分鐘時間變成兩分多鐘的斥責，餘下數十秒給官員重複播放錄音。

隨着外界人士參與更多的「公聽會」，這種人肉錄音的議會文化，經已愈來愈多市民明白，甚至有市民分享，發覺議員的「EQ」原來這般厲害。長期聽着文不對題、不斷重複的錄音式回應，是挑戰人類忍耐之極限，莫說要安坐來回討論，幾乎要動武抗議。

請勿怪責議員粗聲粗氣、惡言相對，甚或偶爾拋擲物件，其實我們已是非常好脾氣。