普羅之聲：港式非暴力原教旨主義

戴耀廷與各路人馬對話，日前輪到了李柱銘。李先回應記者的提問，他勸勉港人「認命前要試多次」。這一點問題甚大，我已經提醒過，千萬不要把這次「佔領中環」當作是整個香港民主運動的「最後一擊」，失敗了就認命去也。在戴耀廷與李柱銘對談前，練乙錚已經說明：「唔應該將佔領中環視為最後的決鬥……二○一七年的普選，不會是真的。佔領中環只是爭取普選的其中一個環節，大家唔可以因為一次事件成敗，決定了志氣。」

在此毓民要補充一句，另一個「佔領中環」的災難結局，也許會是主流泛民與北京談判出一個「四不像」的方案，但他們這次是有關於一七及二○年「可以」雙普選的安排，一經訂立，就會成為二○四七年「新大限」前的固有政治體制。如果不是全面民主，更會變成了「A貨社會契約」，以後的反對運動更難以出師有名。

戴李對談期間，前者說佔領運動要小心滲透，後者說「甚至這些是香港人，是民主派的人，好熱心的，這些人領導都可以……有人會說，你這些濕濕碎，沒用的，要流血才可以，我會呼籲你要流血就去搞另外一個運動。」如要對號入座，民主運動內疑似李所形容「要流血」的，所指不是陳雲，就是毓民了。

陳雲常說「勇武抗爭」，很多人想當然的以為是流血暴力抗爭，事實他在「香港自治運動」的座談會已用「光復上水」為例，市民不斷指罵走私客，迫使港鐵及警方依法檢控走私客。人們或者不會喜歡這種手法，但斷不能將此行動界定為「暴力」。

毓民早前接受《熱血時報》的訪問，封面標題是：「抗爭，不能再講非暴力！」有人也許會以為毓民真的要上山打游擊，搞流血革命了！但如果細讀內文，當中說「我唔講『非暴力』，唔代表依家要暴力……但係向極權國家，你同佢講『非暴力』，即係叫佢嚟殺你，對你施加暴力……」

之前「光復上水」，竟有泛民中人描述民眾的行動是「私刑」！毓民不是反對「非暴力」，毓民反對的，只是這種「港式非暴力原教旨主義」。