黑灰白：痛苦指數

香港學者又鑄造了一個新名詞叫「痛苦指數」，沒有機會拜讀詳細研究報告，只能從傳媒報道中一知半解，分不出這是一項嚴肅的學術研究，還是一篇只供茶餘飯後作為話題的譁眾取寵軟性文章。

首先，「痛苦」並無任何客觀或科學化的定義，只憑研究員電話訪問中幾條簡單問題，從一千五百人得來的模糊答案，便要訂出一個「指數」，過程實在兒戲。研究範圍局限於物質和民生議題，以「痛苦」來衡量個人對衣食住行需求的感受，實在過分誇張。供不起一層樓是否便會把人逼到「痛苦」的地步？孩子打機受到干預，他的「痛苦」程度卻達到要弒父殺母的極端，又作何解釋？父母對此的「痛苦」又如何估算？

本人有幸被抽中為其中一位受訪者，只覺得問題無聊膚淺，且有誤導之嫌，當時不以為意，以為只是一般學生通識科作業，反問了幾個問題意欲澄清要點，在未有答案之前訪問已匆匆結束，近日閱報才醒起原來當天的訪問是「痛苦指數」研究的一部分，不知我的回應是否被當成「不成功/無回應」？我提出的問題又有沒有被轉告有關教授作為參考？

類似調查研究幾乎無日無之，政府、區議會、政黨、報章、學術機構均極其熱衷，但發表的調查報告往往令人啼笑皆非。我們的研究員水平太低，研究結果可信性不高，難以用作任何指標。