普羅之聲：萬變不離「盲搶地」

最近李惠利地皮用途的爭議，為政府的不濟添多一筆。其實，問題核心不在於浸大是否有明確向政府表示希望以該地皮改建為中醫教學醫院；或只如當局所言，浸大一直考慮在尖沙咀街坊福利會地皮建院，沒有提及「出現困難」等；而是吳克儉身為教育局局長，卻儼然一個旁觀者，只向傳媒交代事件進展，難道他沒有責任為浸大爭取用地發展中醫院嗎？想不到，他在國民教育科一役未吸取教訓，藏頭露尾、不敢承擔的作風延續至今。

真要為香港未來打算，爭取興建中醫院，是落實掛在口邊多年、發展六大優勢產業重要的一步。長久以來，香港部分大學一直有開辦中醫課程，卻未有正式的中醫院，學生要勞師動眾到內地實習，已是大學教育史的奇聞，想不到吳克儉難得有機會做實事，卻如政府搞政改一般冷處理。

去年民政事務局局長曾德成至少為建設「啟德體育城」積極爭取，不盲目附和政府，最終保留體育城原定計劃。事後，傳媒亦揭發香港並不缺適合興建房屋的用地；又假如建屋用地不足，亦應先向新界丁屋和高爾夫球場一類用地「動土」，遠遠未輪到犧牲有重大意義的基建。

這次李惠利用地爭議亦屬類同，政府「盲搶地」卻非純屬巧合。有浸大教師指出，浸大校園旁邊解放軍用地使用率低，作用不大，勞煩多位局長為「可能」撥地興建住屋辯護；更甚的是，當局還去質問浸大興建醫院後，會提供予哪類學位的學生使用，何解不向中央反映將那塊解放軍用地興建住屋？這不也是梁振英振振有辭的「內交」的一種嗎？在各方面的問題上，政府毫無遠見，缺乏承擔，不顧長遠發展，只顧捨難取易，爭取民望。

當然，在爭取興建中醫院過程中，浸大校長陳新滋是否有欠積極，未有審慎跟進，也值得反思。不過，令人憂慮的是，土地用途和教育發展這兩個影響香港深遠的問題，政府每每要「事後補救」。大概只有真正民意授權的政府，才能落實長遠符合香港前途的政策。我們必須一同努力，除了要支持浸大師生爭取中醫院，也緊記不忘爭取令香港長治久安的民主政制。