排檔疑亂改電箱奪9命

奪去九條人命的花園街四級大火的死因研訊，昨傳召理工大學講座教授何兆鎏以專家證人身份作供。何對被指為起火源頭的268號排擋作深入調查，發現排檔除曾改動電箱位置外，電箱三條電線亦曾以銅線和鋁線駁長，他認為相當可能因鋁線受腐蝕而先斷裂，接觸到其他電線或金屬引發短路並燃着布料引致火警。何又發現該電箱一條保險絲事發前早已熔斷，但懷疑有人為節省約二百元更換保險絲的成本，而僅以銅線駁回電路，他狠批此舉不負責任。

何兆鎏曾應警方邀請為此案義務進行調查，製作約七十頁專家報告。他昨在庭上解釋報告指，據現場環境及證供，起火地點為268號排檔較高處，他再深入調查，發現所有排檔電箱均設於檔外，惟涉案排檔電箱被改設於檔內。何並發現一條曾改動的保險絲，他指正常的保險絲在電流過高時會熔斷並切斷電路，但該保險絲明顯早已熔斷，顯示該電箱曾出現短路，惟有人卻以銅線將保險絲兩邊電線重新接駁，在毋須更換保險絲情況下仍能供電。

專家轟「極不負責任」

何解釋，更換一條保險絲約需二百元，該些銅線卻只值一角，懷疑有人為節省一百九十九元九角成本，使用被廢除功能的保險絲，萬一涉案電箱短路便相當危險。不過，何認為今次火警與該被改動過的保險絲並無關係，因電線短路之處並非在電箱內，但他認為進行改裝的電工的行為「極不負責任」。

何續稱，他調查該個被燒毀的電箱時，亦發現駁入電箱的三條電線竟以鋁線接駁銅線組成。他指出，由於該電箱位置曾被改動而需駁長電線，但電工卻以鋁線來駁長原本的電線，但駁入電箱時鋁線太粗而未能插入，便再以銅線接駁鋁線。何相信有人為節省成本而以較便宜的鋁線代替。

何指雖然鋁線亦可作電線使用，但鋁線較易被腐蝕，若與銅線接駁，鋁線會因受腐蝕而先斷裂。

他推論此案正是該三條電線因電工的手工粗糙致披口，鋁線亦因腐蝕斷裂，接觸到其他電線或金屬引發短路並點燃旁邊的布料引發火警。但他強調，由於很多證據在火災中已被燒毀，加上未能找到負責改裝的電工，未能百分百肯定其推論。

案件編號：CCDI 1155-1163/11