政壇：小氣候：「官文」爭地重手打壓

窮不與富鬥，富不與官爭，「文人」與官爭，又會有甚麼下場？本欄日前才指出，「無人無物」的浸會大學爭取毗鄰李惠利校舍用地，只會被發展局局長波波「祭旗」，以示特區政府「寸土必爭」拓展房屋用地的決心。言猶在耳，這場爭地風雲已急劇升溫，特區政府果然出重手教訓浸大，罕有發表「嚴正聲明」，堅持切割土地，改劃為住宅用地的立場，更批評浸大爭取用地部分說法與「事實不符」，要「以正視聽」。

要留意這份聲明並非以個別政策局名義發出，而是假特區政府之名開戰，姿態上等於警告浸大，堅持爭地，就是與官爭，做法十分貫徹現屆政府「罵必還口、打必還手」，睚眥必報的施政手法。特區政府擴大火頭之後，再針對浸大爭地發展中醫院的訴求，由相關政策範疇的食物及衞生局局長高永文加多腳，聲言即使特區政府批地興建中醫院，也不會因為地理因素而一定批給某個團體，又提醒浸大作為「負責任」的公共機構，不可能不知道批地程序，等於指控浸大爭地不負責任，語氣之重，針對性之強，恍似浸大跟特區政府有十冤九仇。

高永文是一眾問責局長之中，民望最高的官員，竟然向一個學術機構口出惡言，為特區政府一個具爭議性決策護航，押上個人政治資本。特區政府為了打壓浸大爭地，打贏這場輿論戰，顯然事前已進行心戰評估，如果由民望包尾的波波與教育局局長吳得掂應戰，恐怕費盡九牛二虎之力解畫都無乜人信，只會愈幫愈忙，由高永文打前鋒燃燒民望，再配合文宣攻勢，起碼有點說服力。

比對特區政府爭地聲明內容與浸大校方回應，可謂各執一辭，也各取所需，可是特區政府突出浸大已獲足夠撥地應付校園擴充的計算方法，被浸大篤爆以偏概全，只以浸大已完成的擴建面積，直接與其他三間市區院校現有教學樓面空間比較，卻不計算未竣工的擴建部分。特區政府以片面資料誤導輿情，製造浸大已獲「優先」照顧假象，是否也與「事實不符」，需要「以正視聽」呢？

政圈中人說，特區政府覓地建屋處處受制，不惜為了一幅豪宅地王與學術機構唇槍舌劍，可謂選錯開刀目標，大學一向被視為道德高地，浸大爭地目的，也是為了發展需要。當然，特區政府可以中醫院是私家性質為理由，不應獲官地資助。問題是浸大的理據也有市場，香港並無中醫院供中醫實習，CY梁振英剛在施政報告拋出設立中醫住院服務的構想，浸大利用已有優勢配合施政，為何反過來受到責難，莫非CY所謂發展中醫中藥，只是紙上談兵？特區政府強力打壓，反而讓浸大變成獲得同情的弱者。

再者，特區政府堅持把李惠利校舍用地改劃為住宅用途，以今時今日的社會氛圍，只會被視為以地王「明益」地產商，成為「官商勾結」又一例證，倘若這幅靚地改劃為公屋或居屋用地，特區政府拒絕撥地才站得住腳。