外傭居權訴訟 港府今求釋法

備受各界關注的外傭居港權終極上訴案昨於終審法院開審，先由上訴的外傭一方陳詞，政府則會在今日始向終院提出，要求向全國人大常委尋求釋法，以澄清九九年釋法是否在本案適用及同時解決雙非童的問題。而一名雙非童家長的代表律師昨日要求加入訴訟，則被終院即時駁回。

人大常委在九九年應港府要求，解釋《基本法》第二十四條關於永久居留權的條款，裁定在港出生人士，要在出生時父或母已是香港永久居民才有永久居留權。但終院○一年審理涉及雙非童的「莊豐源案」時，以問題屬特區內務為由，並無跟隨人大常委之意見。代表入境處的英國御用大狀彭力克勳爵表示，將於今日向終院就九九年釋法的適用範圍，提請人大常委給予意見。

外傭一方促以普通字面解釋

本案由終院首席法官馬道立、常任法官陳兆愷及李義、以及非常任法官夏正民及梅師賢爵士五人審理。代表案中兩名菲律賓籍上訴人Vallejos Evangeline Banao及Domingo Daniel L.的御用大律師Michael Fordham陳詞指，《基本法》規定非中國人只要持旅遊證件入境及「通常居港」滿七年，並以香港為永久居住地，便可成為香港永久居民。若在《入境條例》之上再加限制，則屬違反《基本法》；又指《基本法》所列條件，應以普通字面解釋，不應授權政府可立法再加規限。

馬道立法官遂提出疑問，指若僅按《基本法》字面解釋，則在港服刑囚犯亦算「通常居港」。Fordham回應指，囚犯不屬在港居留，他另外又指在港暫留的難民因非持旅遊證件來港，故以上人士已不符《基本法》要求。

雙非童母親李銀仙上周代表其八歲女兒梁詠琪入稟要求加入本案，由法援委聘的資深大律師戴啟思昨日提出申請但被否決，馬道立指因與訟雙方的陳詞已經涵蓋李婦的論點。李透過社區組織協會表示失望。

案件編號：FACV 19,20/12