普羅之聲：財政預算的奇談怪論

在令人失望透頂的施政報告後，大部分市民惟有寄望財政預算案，特別是年度的政府財政再次「驚奇地」出現數百億元盈餘。各方各派於是提出林林總總的派錢方案，希望成功爭取。人民力量主張人人回水一萬，我在兩周前已談及詳細的理由，今天想集中批駁坊間一些奇談怪論。

有議員認為，短期的派錢措施像放煙花一樣，只有一時的快樂，未能長期照顧弱勢，毫不可取。先不說以香港的財政儲備水平，短期措施和長期扶貧計劃並無衝突，可以同時實行；單單是「放煙花」的說法，若非比喻不倫，便是涼薄之極，大有「何不食肉糜」之風。

要知道，放煙花的確是純享樂、並無實際益處的活動，但即使是一次過的紓困措施，無論是綜援發雙糧、公屋免租或直接回水，都是立即的金錢回饋，令草根階層可以解決生活的燃眉之急，怎能說是放煙花呢？高貴的議員憑甚麼代表捉襟見肘的市民放棄即時解決問題的援助，以換取毫無保證的所謂長期福利呢？

另一怪談來自一些所謂稅務專家，居然提出除了供樓的利息部分外，本金部分也可以扣稅。要知道，現時供樓利息可獲稅務優惠而租金支出毫無好處，已是和壓抑樓市的政策背道而馳。不過，畢竟樓按利息是額外開支，容許扣稅是可以理解的。但置業本身是一項投資，本金供款是資本投入，政府怎能提供直接資助？這和只派錢給有能力買樓的人有甚麼分別？難道政府應容許購買股票、黃金的成本扣稅？全世界只有香港才會有這些不懂公共財政為何物的所謂專家，可以在公眾媒體上大放厥辭。

有學者提出把政府的財政儲備及非經常性收入如賣地收益成立「財政穩定基金」，為政府提供穩定收入來源，從而可以增加經常開支云云。首先，放在外匯基金的財政儲備，金管局會每年把穩定的回報撥入財政收入，類似安排早已存在。其次，政治團隊的存在，不是只能蕭規曹隨地跟着一些死板的規則，而是應該根據其政治理財哲學及當前經濟狀況，靈活運用放在庫房的儲備。「財政穩定基金」這種只有技術官僚視角的建議，貌似理性，用意雖好，見識卻落入下乘了。