貪曾講大話 死鴨撐飯蓋

在任七年一事無成、只懂貪盡海陸空的「貪曾」前特首曾蔭權爵士，前日篤定與全國政協名單無緣，令他進身國家領導人的春秋大夢粉碎。事隔一日，貪曾竟發惡反咬北京一口，書面聲明稱自己曾獲邀出任政協，但鑑於廉政公署仍在調查其貪腐醜行，慎重考慮後回覆中央表明暫不擔任「全國政協的高層工作」。但據本報獲得的親中消息，則踢爆貪曾大話連篇，「死鴨撐飯蓋」，政協名單一度有貪曾，但因有港區全國人大代表威脅辭職力諫，及由貪曾一手催生的數碼廣播風波爆發，令北京最終決定除名。若廉署最後檢控貪曾，估計北京連一些象徵性的虛位也不會施捨給他。

自從全國政協常委陳永棋前日公開宣告貪曾做不成全國政協之後，貪曾一直龜縮未有親身回應事件，直至昨日下午二時則忽然鬼祟地透過政府新聞處出稿，聲稱中央有關部門曾查詢他是否有意出任新一屆全國政協，但他自爆鑑於廉署的「有關調查」，經慎重考慮後，他決定「現階段不適合參與全國政協的高層工作」。他又揚言在廉署調查結案後，願意繼續貢獻國家及為香港服務。

港區人大威脅辭職力諫

本報昨日向前任行政長官辦公室提出六大問題，包括曾蔭權為何會得悉自己被廉署調查？曾否到廉署落口供及被廉署拘捕？自爆被廉署調查有否觸犯相關法例？暫不參與全國政協高層工作是否等於會參與其他工作？以及有關說法是否向中央暗示想廉署盡快結案等，但到本報昨晚截稿前仍未有回應。

貪曾在聲明中暗示「唔係無得撈，而係我唔撈」，但據本報從多名親中人士獲得的消息，卻指事實並非如此。消息指在今年一月初時，貪曾的名字一度出現在全國政協名單上，不過後來爆發兩宗事件，令北京決心將貪曾除名。第一宗是有港區全國人大代表及全國政協委員曾向北京力諫，威脅一旦委任貪曾出任政協甚至全國政協副主席，勢必引發香港社會極大民怨，親中圈子亦有強烈反彈。有港區人大更向北京表明，若北京決意委任貪曾，會即時辭職以示不滿。

暗撐鄭經翰令北京震怒

不過，北京決定唾棄貪曾的最致命一擊，原來是香港數碼廣播電台（dbc）風波。有傳當外號「煲呔針」的數碼廣播原大股東鄭經翰，與另一股東全國政協委員黃楚標就股份轉讓僵持不下之際，貪曾仍暗中力撐鄭經翰，令北京大為震怒，認定身為英國爵士的貪曾始終「信唔過」，故決定將他從政協名單剔走。

不過北京考慮到貪曾始終曾治港七年，手握不少國家機密資料，在本港政商界仍有一定人脈，假如盡毀貪曾的政治前途和個人名譽，或會令他「狗急跳牆」反咬北京，令北京處理貪曾往後去向時「投鼠忌器」，有可能給予貪曾一些象徵性的虛位作為安撫，其中一個版本是委任貪曾出任有關粵港合作的智囊組織要員，但前提是廉署已終止所有相關案件的調查。如廉署最後決定檢控貪曾，北京則會連這類虛位也「慳番」。

東方報業集團就曾蔭權聲明 向前任行政長官辦公室提出的問題

1. 聲明提到今次發稿是回應傳媒查詢，請問有關當局共收到多少家傳媒查詢？還是根本乃前任行政長官辦公室主動要求新聞處發稿？

2. 聲明提到中央有關部門曾詢問曾蔭權是否有意參與新一屆全國政協工作，請問是哪一個中央部門？於何時開始詢問曾蔭權？對方想曾蔭權參與全國政協哪一類工作？是普通委員、常委，還是副主席？

3. 聲明提到鑑於廉政公署的有關調查，請問「有關調查」是指哪一宗或多宗案件？曾蔭權為何會知悉廉署的調查工作？曾蔭權曾否到廉署落口供？曾蔭權曾否被捕？

4. 曾蔭權發出有關聲明前有否知會或諮詢廉署？曾蔭權在廉署從未就有關案件作出官方公布下發表有關聲明，有否違反相關法例？

5. 聲明提到曾蔭權在慎重考慮後，已經答覆現階段並不適合參與全國政協的高層工作，又指曾蔭權期望有關調查結案後，可以還有機會繼續貢獻國家、為香港服務；請問曾蔭權是在何年何月何日答覆？答覆的對象為誰？所謂的「慎重考慮」包括甚麼考慮？「不適合參與全國政協的高層工作」是否等於適合參與全國政協的中低層工作？曾蔭權有否提出想做全國政協以外的其他工作？有關說法會否令人覺得曾蔭權向中央暗示想盡快結案？

6. 假使廉署最後因某些原因將調查結案，鑑於曾蔭權「貪盡海陸空」的形象已深入民心，是否仍不適宜出任任何內地或本地公職，以免引起港人反感？曾蔭權會否承諾即使將來再獲中央邀請出任任何內地公職或工作，他亦不會接受？