黑灰白：放波波摑生果報

刑不上大夫，又一明證。波波局長涉嫌醉駕並觸犯交通規例，雖已圖文並茂被生果報刊登頭條，更有影片為證，但律政司認為影片曾被剪輯，拍攝者又未有進一步提供資料，故以證據有限為由不予檢控，放過波波。

雖然未諳法律，但有飲酒經驗，見到局長喝了報載分量的啤酒後駕車，無論如何都已超過吹波波的標準，局長對酒後駕駛直認不諱，僅以曾休息相當時間為由否認醉駕，由於疑點利益歸於涉嫌一方，不檢控醉駕罪名可以理解；但違例駕駛情況看在一般市民眼裏已是證據確鑿，難以抵賴，以影片曾被剪輯為由不予檢控，理由過於簡單和脆弱。

有意放波波的當然不單是律政司，還有生果報。報方當初既然有意揭發局長違規醉駕，藉以警惕市民不應酒後駕駛，便應鍥而不捨；如今做咗初一唔做十五，搞到唔湯唔水，未知是當局故意追查不力，沒有戮力要求報方協助，還是報方有意採取不合作態度，不願提供更多資料，以包庇波波。

現在律政司放棄檢控，無疑是對生果報摑了一巴掌，質疑到底是包庇高官還是誣告高官。有證據不拿出來是包庇，無真憑實據而捏造事實無事生非便是誣告。生果報態度曖昧，既要打波波，又要放波波，致使風波難歇；復陷律政司於不義，造成官官相衞之嫌，生果報應予交代以挽公信。