政壇：小氣候：金發局龜縮避風頭

CY梁振英倡議成立的金融發展局愈搞愈縮，由當初要做推動香港金融業發展、拓展商機的領頭羊，逐步打倒褪，隨着金發局主席查史美倫主動澄清，該局是財經事務及庫務局之下的一個諮詢組織，如果所言屬實，金發局的功能只是一個齋提建議的口水會，即使日後就金融業發展拋出甚麼真知灼見，一旦手握金融行政實權的財庫局和金管局揸正來做，聽不聽由我，金發局只能嘆句白費心機。

金發局出閘脫腳，可謂自作自受，為了繞過立法會審批經費一關，兜兜轉轉，度出以擔保有限公司形式成立的絕橋，結果自陷絕境，加上查史美倫「不幸」說錯話，自認金發局是「民間組織」，口徑與財庫局局長傻強的「公共諮詢架構」相距甚遠，結果愈說愈亂，自製炸彈畀位反對派上。

既然金發局回歸本位，要由財庫局和金管局借調人手運作，那就涉及公帑運用，就算行政部門毋須申撥額外資源，立法會仍然有權把隻手伸到金發局，光是要求財庫局和金管局報數，為應付支援金發局工作動用了多少人力和物力，已經可以把火頭燒到金發局。

再者，隨着傻強認數，把金發局收歸財庫局旗下，議員大條道理要求金發局正名，由「局」改名為「會」，以免與現有的決策局架構混淆。政圈中人認為，金發局以局之名現形，與日後主要工作為推動香港金融業北上不無關係。

內地一向行政主導，沒有公權力介入，幾乎任何事都難以作為，如果金發局變了金發會，將名副其實成為查太口中的「民間組織」，要在內地拓展金融商機，推廣香港金融業形象，只會被內地金融界誤認金發會是一小撮香港金融業人士組成的「聯誼會」之類組織，受重視程度與打正含有官方色彩的「局」，隨時相距十萬八千里，曾在內地金融系統打滾多年的查太，應該深諳箇中三昧。

政圈中人更指出，金發局甫起步已踩中自製的地雷，情況有點類似當年貪曾黑箱作業強推副局及政助制度，雖然金發局成員屬於義務公職，不像副局及政助薪酬超高，成為外界批評的焦點，但金發局職能包括調研金融創新和拓展商機等敏感議題，特別容易涉及「官商勾結」嫌疑，日後一旦授人以柄，隨時瘋狂發酵。事實上，相對於月入一、二十萬元的副局及政助薪酬，金融商機的潛在利益何止數以千倍計。