on.cc 東方互動主頁

無綫提司法覆核禁制增發免費牌

本地免費電視台就政府增發免費電視牌照引爆的官司，戰線蔓延至第一大台。無綫電視昨「出招」入稟高院申請司法覆核，指政府聘請的顧問公司高估廣告收益兩倍，而政府明知香港市場容不下五間免費電視台仍建議發新牌，加上政府未有充分諮詢無綫和其決策欠缺透明度等，故要求高院推翻發牌建議，以及頒令禁止行政會議發新牌。商務局和通訊局均表示會按既定程序處理，由於事件已進入司法程序，不便評論。

入稟狀稱，通訊事務管理局（前身為廣播事務管理局）在考慮建議發新牌時，曾聘請顧問公司Spectrum Value Partners就免費電視市場經濟可持續性和引入一至三個新牌競爭進行分析，該顧問共提供四份報告，但從未接觸過無綫或亞洲電視。無綫要到一二年九月才知道有該批報告，但通訊局當時早已建議發新牌，商務及經濟發展局也拒絕將完整報告及相關資料交給無綫。

入稟狀透露，該顧問得出的結論是五間免費電視台是不可持續的。報告對於城市電訊（已改名香港電視）和香港電視娛樂可否持續發展有疑問，更加預測在批出三個新牌後亞視將會結業。

無綫質疑該批報告有很多嚴重的事實錯誤，例如零五至零九年間香港免費電視的廣告收益是一百廿億元，但報告以三百六十億元作基礎，採用的是正確數字的三倍。通訊局按該些事實錯誤作決定，更錯誤相信市場力量和免費電視台可調整策略而建議發新牌。

無綫指通訊局在強調奇妙電視和香港電視娛樂的財政健全時，通訊局把母公司財政支持和新牌申請者本身財政健全混為一談，在評論亞視財政狀況時則犯了相同錯誤，將投資者願意注資入一間蝕錢公司等同該公司的財政健全。

分薄人力影響節目質素

無綫指通訊局假設增免費台便符合節目多樣性、數量和質素要求，但無考慮新牌照申請者所提供的節目內容，更無顧及五間免費電視台分薄製作人和藝人將令節目質素下降。通訊局也無充分考慮發新牌對無綫及亞視的影響。

電視廣播集團總經理李寶安強調無綫並非盲目反對發牌亦無懼競爭，但政府需釐清三個主要問題：香港適合有多少個電視牌照？牌照發給誰？以及何時發出？亞視發言人表示，對無綫提出司法覆核表示理解和支持。香港電視回應指，多個民意調查均顯示市民支持政府發新牌照，主席王維基稱，希望政府能按既定政策和程序，盡早增發免費電視牌照。