SUN微博：打橫嚟講：政府實Q有權干擾新聞採訪？

今年一月，有位攝影記者在香港新政府總部停車場外，追影時任教育局局長孫明揚病愈首日上班的情況，被政府總部的保安員粗暴拉扯阻撓（有圖有片為證的），攝記先生轉身擺脫後，追車尾工作去，亦遠離該惡保安，點知，惡保安事隔幾秒後，隨尾衝上，與攝記碰到正，保安員即時「自我」彈開一米倒地，或許他收掣不往，失去平衡啩！當攝記不明所以，仍原地呆站時，惡保安施然站起，大叫「做咩撞我？」並拉着攝記不放，糾纏入咗西翼大堂，叫上司報警。

後經新聞官到場調解，攝記向該保安員握手道歉，他亦即時欣然接納，並不作追究，通常，小誤會便到此為止！怎曉得，事隔八日後，該保安員態度一百八十度逆轉，惡言「一定要告佢（攝記）」，官司擾攘近一年，上星期結案，裁判官的判詞指，案中保安員作供內容偏向誇張，值得商榷，而現場閉路電視片段證實，保安員從後箍攝記先生不果，但佢的口供卻沒有明顯提及，即有隱瞞不老實，好彩有片為證啫！還有，片段中，清晰見到該保安衝去攝記身後時，沒有減速，並「自己」向後「飛彈」倒地，攝記從沒襲擊意圖，遂判攝記無罪。

一件有誣告成分的案件，是否應如此算數呢？無辜的攝記先生被此案纏擾近一年，他亦辭去原職做散工，聽判決後，即場哭了出來，可見身心壓力多大？

究竟，政府大樓保安員的權力有多大？是否可以隨時有權阻礙新聞採訪？又可以隨便「報假案」，砌詞告記者的呢？好「白色恐怖」呀！請政府有關部門話我知！　

彭志銘

次文化考古學家，對城中潮語有深入研究，博徵博引，廢官廢人行埋一邊。

歡迎add我facebook一齊(目及)實政府

email：sunweibo@opg.com.hk

「就係敢爆」網址tv.on.cc/hot