普羅之聲：電視台的河蟹工程

免費電視牌照被政府一拖再拖，城電遲遲未獲發牌，老牌主ATV和TVB激鬥，不過是醜態百出的爛鬥爛。繼月初兩台大玩訊息戰，宣稱新牌會帶來惡性競爭，現在轉向員工下手，來個先安內、後攘外策略，但所謂安內，不是發奮向上搞改革，卻是先對付員工；這些惡鬥更啟示出他們的「河蟹工程」。

ATV最狠辣，日前以「精簡人手」為由，開除多名員工，當中更涉及兼職採訪主任和兼職主播。其中被解僱的胡燕泳，早前在報章撰文狠批王征和盛品儒，指他們在錯報江澤民死訊和「關注香港未來」集會都「超乎常人所能接受的尺度」，令整個亞視新聞部蒙羞。她以新聞專業的持平態度加以檢討，卻於十天之內即遭解僱。

○九年無綫新聞因低調報道六四事件，觸發市民對被河蟹的「CCTVB」極為不滿。其實我也對CCTVB這些做法感同身受，美孚屏風樓瞓街示威一役，我便聽到TVB職員指示攝影師，只要看到人民力量黃或黑色的旗幟或T-shirt，都避開不影。

最近，無綫新聞及資訊部總監袁志偉認為TVB是大台，新聞便應以大局為重，原來就是「河蟹大局」；隨即被傳媒踢爆自「五區公投」後，他下令不能找親泛民的學者評論政治，卻找來有民建聯背景的阮紀宏評論，甚至袁曾說民主發展得太快會影響社會穩定。

歸根結柢，又回到發牌的根本問題。香港只有兩家免費電視台，一方面收益穩固獨大，另一方面建制派權貴要私下干預兩台立場，進行「河蟹工程」也易如反掌。收費電視比較敢言，新聞節目報道空間也較大，每每能兼顧民主派和反對人士的聲音；故政府被指發牌一拖再拖是有政治含意，實在無可厚非。有資深傳媒人士透露，如要影響新聞報道的立場，長期背後的花費和利益輸送花費不菲，若出現更多免費電視台，便更難「河蟹」新聞，特區政府當然不樂見。

現在八成五民意支持發放新電視牌，看來香港究竟有沒有資格過渡全面民主的社會，也取決於我們爭取自由開放社會的決心，別只取笑兩台的價值和思維，而我們同樣身陷於類似的思維之中。