普羅之聲：回水八千

星期三，立法會以大比數否決了陳偉業議員提出的「全民回水八千」修訂案。絕大部分立法會議員都反對直接派錢，只有毓民、長毛（梁國雄）、范國威和我支持大舊的議案。

我很想問，如果特首梁振英決定全民派錢，這些立法會議員會不會投反對票？

反對全民回水的理由，不外乎幾個，聽得最多的，是「授之以魚，不如授之以漁」，派錢只是短視措施，應該提高窮人的競爭力，這才是長遠扶貧之上策。

各位尊貴的議員，這群希望政府「派魚」的窮人，不是不想學習釣魚，他們捱窮的原因，不單是沒有技術、沒有魚竿，而是他們眼前的池塘根本沒有魚。你跟他們說，何不開船出海捕魚，那裏的魚獲一定更多，這跟晉惠帝問饑荒中的老百姓「何不食肉糜」，又有多大分別？如果可以脫貧，相信這些窮人連打獵也願意，但問題是，他們連今餐晚飯也未解決。

扶貧可分為短、中、長期，相互之間並無衝突，陳偉業議員提出，在二○一三至二○一四財政年度內向香港市民發放八千元，這是最簡單、最直接、最有效，可即時紓緩窮人生活壓力的救急扶貧措施。

有民主派議員指出，全民回水一次性派錢十分短視，應該將資源投放在教育、醫療、社會福利發展等長遠政策之上。然而，這個財政年度政府也沒有派錢，省回的三百幾四百億元，有沒有用在長遠福利發展之上呢？答案是沒有！連長者生活津貼的資產入息上限也寸步不讓。

善財難捨，冤枉甘心！這兩句話正好用來形容我們這個守財奴政府，坐擁二萬多億元巨額儲備，卻一毛不拔。

另一個反對派錢的謬論，是派錢欠針對性，連超級富豪也可得益，不是全用來幫助最有需要的人。

事實上，退稅、免差餉、免商業登記稅、減電費，全都是變相派錢，卻更加幫不到貧苦大眾，但為何這些「還富於富」、甚至「劫貧濟富」的措施，他們卻沒有反對呢？