普羅之聲：知識分子都鄙視凡俗嗎

昨日本欄提及王征在亞視集會的失態，今天毓民也要批評胡恩威在同一場合的失節。

胡恩威近年在亞視《我要做特首》、《東宮西宮TV》、《特首大辯論》及《政策大辯論》等節目擔任主持，卻不顧瓜田李下之嫌，到集會站台。他指免費電視牌照為期十二年，政府若要發新牌，應待接近期滿才諮詢和考慮，不應着急，而且市民有更多選擇未必是好事，電視台間的競爭只會令節目質素進一步低俗化。他又相信港大調查指亞視與無綫的收視是「四六」之比。事實上，該調查主要是針對亞視於去年春播放《第三十屆香港電影金像獎頒獎典禮》的收視率而已。

毓民曾讀過胡氏的文化評論和觀看他早期的《東宮西宮》系列舞台劇，我贊同他的一些立論，例如無綫獨大及壹傳媒集團編採手法對香港民智禍害的觀察及批判。然而，他以「電視台間互相激烈競爭，各方以大眾市場口味主導，結果令節目質素低俗化」為論據反對「急於發牌」，這種思維甚有一些哲學家鄙視凡俗的味道。

孔子曾說：「民可使由之，不可使知之」，認為人民不夠智慧判斷是非，應該依從統治者的指令。柏拉圖亦主張在「理想國」裏，人民應由「哲王」統治，因為哲學家比常人有德行，又有高超的智慧，能認識全部真理，但有學者認為「哲王」統治反而會令哲學家成為真理的佔有者。歷史上很多極權政府，如二十世紀初蘇聯的共產主義和德國、意大利的法西斯主義，就是認為人民需要強者和智者領導，最終釀成浩劫。胡恩威其人也是鄙夷人民，與這些自以為是的人一脈相承。

香港知識分子長期被市場邊緣化十分鬱悶，但以顧慮「低俗化」為由反對及早開放大氣電波，就是本末倒置。要治療香港社會的反智病，就只有啟迪民智、自覺覺他、爭取權益，建立開放社會，讓人民在參與中學習。前天，終審法院審理毓民等人出席「地下電台」節目觸犯《電訊條例》一案，判決政府敗訴，全面開放大氣電波不但順應潮流，而且有法有據！