父母索千萬揭擁40戶口

有「兒歌醫生」之稱的醫學會副會長陳以誠，替一名十四個月大男童治療手指割傷時涉嫌疏忽，結果男童需切除受傷指頭一節，其父母為此興訟向陳索償一千零八十萬元，案件昨在高院開審。庭上披露男童父母除了為男童索償逾六百萬元外，亦為自己的精神受損要求四百多萬元賠償。法庭昨先處理涉及男童的索償，被告一方直指對方開天索價，只允賠償二十六萬多元。

被截指之男童羅彥博（譯音）現年四歲，○九年八月他十四個月大時，因右手無名指頭割傷，向被告陳以誠求醫。陳決定不為男童縫針，以皮膚黏合劑黏合傷口，但之後傷處持續有液體滲出，拆開敷料後發現指頭已萎縮發黑並發炎，最終要將手指頭節切除。男童父母羅耀偉及林寶儀（俱譯音、下稱原告）在一○及一一年，先後以兒子代表、以及自己名義入稟索償。

被告早前已向法庭承認賠償責任，但就爭議賠償金額。滙豐、恒生及中銀三間銀行應法庭傳票要求，昨到庭呈交有關原告之財務文件。被告的大律師指，銀行文件披露，原告有四十個戶口從無向法庭披露，加上尚有大新銀行未回覆法庭，原告涉嫌瞞報的戶口隨時不止此數。

原告一方分別代兒子及自身索償六百三十萬元和四百五十萬元，法官昨先審理涉及男童的申索。原告大律師稱，男童日後指骨繼續生長，或要再做手術矯正，並要接受職業治療；專家預期男童殘餘手指日後仍會疼痛，斷指也可能令他成長期的心理困擾，或需接受輔導，故他們提出的索償額合理。

申索每年數千元進補費

但被告一方認為，男童的合理賠償應僅為二十六萬多元，更形容原告的索價匪夷所思。男童現僅四歲，根本無方法可推斷他日後的發展，原告卻指他日後收入會受損，要求七十五萬元收入賠償，並不合理，另原告為男童申索每年數千元的進補費，亦不能接受。

案件編號： HCPI 369/10, HCPI 62/11