烽火台：理從是處讓三分

一名中大內地生在社交網站發表「港狗論」，招惹港人極大不滿，紛紛要求中大將他踢出校。此起彼落的怒罵聲中，校長沈祖堯挺身保護學生，指涉事內地生的言論雖然不當，但他已經受到教訓，建議大家多懷善意，以寬恕代替報復。對此，小生深表認同。

有人認為，那名內地生與北大教授孔慶東同一鼻孔出氣，惡言侮辱港人，必須踢他出校。然而，孔慶東是一名公眾人物，他發表「港狗論」是為了譁眾取寵。反觀那位內地同學，其身份、地位及動機都不可與孔慶東相提並論，對於這樣一名年輕人的一時氣言，大家批評一下、讓他吸取教訓也就算了。須知趕盡殺絕只會增長仇恨，對任何一方面都沒有好處。

亦有人問，新加坡大學曾經踢走侮辱國民的留學生，為何香港不能這麼做，以儆效尤呢？小生認為，新加坡曾經這樣做過，並不代表這樣做是對的。更何況，香港與新加坡的情況截然不同，新加坡是一個空間狹窄的小國，而香港是一個開放社會，儘管中港矛盾客觀存在，大家也沒有必要過分反彈，更不宜將所有怨憤發洩在一個年輕人身上。

俗語說得好，「話到口邊留半句，理從是處讓三分」。歷經今次「港狗風波」，相信那位內地同學已經學懂前半句，但我們學懂後半句的道理嗎？