橫眉冷看：資產限額應訂七十萬

我的數是這樣計算的，一個七十歲以上的老人在香港生活，要過有最基本尊嚴的日子，每月大概要三千元。這三千元之中，其中約一千元可由人人可得的生果金支付，也就是說每月最少還要支出二千元，一年下來就得二萬四千元。

假設二十年後，港人平均壽命增至近九十歲，目前一個七十歲的老人便要準備二十年的生活費。每年二萬四，二十年便要四十八萬元，另留十萬元作料理身後事，便已達五十八萬元了。計及未來二十年的通脹因素，保守估計生活費加料理後事的費用，應再多十萬元，這該是少得不能再少的了。

五十八萬元再加十萬，就是六十八萬元。二十年的遙遙長途，讓老人家多留兩萬元作不時之需，也是最基本的要求。如此一來，少於七十萬元是不足以讓一個老人可以有尊嚴地走完人生旅程的。

政府竟將資產限額訂在十八萬六千元，未免欺人太甚，令我不期然地想起「何不食肉糜」的典故。梁振英政府上任以來，主政真有點進退失據。在國民教育上，本來不必退到幾乎完全棄守的地步，他偏這樣做了。在特惠生果金上，他根本不該連民建聯也全不賣帳，在十八萬六千的陣地上寸步不讓，偏偏非要如此不可。

民建聯曾建議將資產限額提升至三十萬元，三十萬元在筆者看來已是低得不近人情的數目，沒料到政府對這個建議竟也不屑一顧，當面駁回。梁振英的葫蘆究竟在賣甚麼藥？真把我想糊塗了。