普羅之聲：大氣電波是公共資產

近日香港數碼廣播有限公司（簡稱DBC）停播一事，引起社會廣泛關注及討論。不少人士關注DBC事件是不滿中聯辦的政治干預，但更值得關注的是大氣電波的開放，這對公眾的影響更大及更深遠。

筆者一直致力爭取開放大氣電波，除了曾兩次在立法會大會動議要求當局開放大氣電波，更多次批評現時的廣播政策與時代脫節。筆者多次指出，當局至今仍以二次大戰期間的管制模式來管制香港大氣電波，致使廣播事業遠遠落後於歐美各國及東南亞地區。以電台廣播為例，香港只有三間電台，其中一間更是以政務官為台長的公共廣播機構。

商台、新城電台及香港電台總共有十九條頻道，即平均每三十七萬多人使用一條頻道。與此相比，在夏威夷，每七點五萬人便可使用一條頻道；在台灣，每十三萬人便可使用一條頻道。筆者於七十年代在加拿大讀大學時，整個社區更可收聽大學電台的廣播。由此可見，香港政府對大氣電波的管制遠比其他已發展地區嚴苛。

大氣電波被當局壟斷及操控，令香港市民承受惡果。由於現時的大氣電波被少數電台及電視台控制，在缺乏競爭下，電台及電視台的節目質素每況愈下，最終導致香港的演藝事業甚至整體社會的文化水平日益低落。由於申請廣播牌照的條件苛刻，經營電台及電視的財團為免失去牌照，惟有逢迎政府，令不少時事節目為政府政策護航，電台及電視台失去監察政府的功能。此外，由於申請頻道的牌照費用高昂，令財力較弱的社群如少數族裔等難以申請頻道為自己的群體提供廣播節目，大氣電波便只為主流社群服務，少數族群的聲音慘被忽視。

DBC被迫停播，令社會醒覺市民的選擇權受到侵害。個人喜愛的節目，可因權貴間的糾紛而突然消失，市民自然感到不滿及憤怒。社會人士應從近日DBC停播的事件，反思現時廣播政策的不堪，並透過抗爭行動迫使政府早日開放大氣電波。大氣電波是市民所共同擁有的公共資產，絕不容許權貴操控，更不應由政府壟斷。