普羅之聲：高官與議員的語言「偽」術

立法會剛就立法規管工時議案進行辯論。規管工時理應刻不容緩，但舉目所見，一眾政府官員和反對標準工時立法的議員都在玩弄語言「偽」術，拖延立法。

全球已有超過一百個國家和地區就規定標準工時、加班補償及最高工時制訂法例，尤其亞洲主要國家，普遍主張標準工時為四十小時，加班補償為一點五倍。可惜，無論參考數據是東方還是西方，再多的例證和具說服力的論據，對於我們的議員來說，最終的結論就是「現階段制訂草案及立法時間表屬言之尚早」。

過往特區政府被嘲議而不決，其實附帶背景是議員的模棱兩可縱容而成的。難怪王維基最近就免費電視遲遲不發牌問題為政府多送四字：會而不議。所謂「會而不議」，就是官僚式裝模作樣，跟我們扮開會、扮討論，議員的拖泥帶水正中官員下懷。如果市民只看議員的陳詞片段，還當他們真心支持訂立標準工時。

當政府急於推行某些政策，便可以「先推行，後檢討」，如同內地般「以實踐作為檢驗真理的最佳方法」。而對一些政策並不關心、不想做或冷處理時，便會以一些不能證明但聽起來很「和平理性」的術語來敷衍我們，如相關政策複雜、具爭議性、涉及問題廣泛、影響深遠、社會未有共識、須審慎處理等，藉以淡化討論，消磨意志，不了了之。

若社會已有廣泛共識，官員又會聲稱議員或政黨借民粹主義脅迫政府，不能「操之過急」，要「審慎處理」；總之就是選擇性拖延、取捨，一如希望「剪布」時便援引外國事例，今天討論標準工時已有不少外國事例，卻見張宇人說「橙和蘋果是不一樣的」，不能照搬外國經驗。

人民力量絕對支持標準工時立法，絕不會像其他黨派，在傳媒面前一副慷慨陳詞的模樣，走進立法會辯論時，原來立場模棱兩可，被官員的語言「偽術」耍走。即使有了所謂「標準工時委員會」，也不代表政府支持立法，很可能只是另一緩兵之計。要盡快立法規管工時，必須繼續議會內外抗爭，以「實戰」拆穿「偽術」。