政壇：小氣候：各取所需 各得其所

隨着六十九名議員上周三完成宣誓儀式（只欠黃毓民明日再加料宣誓），新一屆立法會會期正式開啟，政圈焦點也轉到立法會。近日有關長者生活津貼應否設立資產申報制度的議題，儘管政務司司長林鄭口硬，聲言沒有議價空間，事實卻是主責的勞工及福利局局長張建宗不停搬龍門，展現彈性，甚至玩語言偽術，爭取持反對態度的議員轉軚支持。

連日來張建宗解釋資產申報和審查機制的言論，有點近乎「語無倫次」，甚至疑似在電台烽煙節目教唆長者鑽空子，透過轉移資產的方法以求符合領取長者生活津貼「無問題」，雖然他在事隔一日之後急急補鑊，聲言風險自負，又強調政府有適合的監察及抽查機制，長者要自問是否心安理得領取有關津貼。

政圈中人指出，幾個建制派政黨均拋出不反對設有資產申報，但上限必須提高的條件，近日忙於搬龍門的張建宗能否拉近差距，爭取到這幾個黨派「勉為其難」先通過、再檢討，在財委會支持撥款，估計很快有眉目。事實上，隨着政府成功動員佔據道德高地的社福學者、社聯等支持資產申報，政府的輿情支持度並不弱，始終，審慎理財、公帑不應慷納稅人之慨是有市場的。

雖然包括反對派幾個主要黨派和建制派工聯會在內的議員，仍然堅持七十歲以上長者不應經資產申報才可以領取每月二千二百元，觀乎近日的形勢發展，特區政府與新立會角力的頭炮應可打響，就算包括工聯會在內的六票也反對撥款，只要政府箍緊票，其他建制派一票也不少，仍應有些微過半的支持票通過撥款。當然，所謂頭威頭勢，既然政府視長者生活津貼是一項重大的利民施政舉措，難免期望獲得立法會議員大比數通過撥款，凸顯政策出台的民意認受性。

政圈中人指出，正因長者生活津貼的爭議性在於應否有資產申報，屬於技術性問題，政策目標毋庸置疑，反對撥款的黨派也要面對風險，一旦否決，四十多萬優先受惠的合資格長者好夢成空，投反對票的黨派後果自負。政府也可以借今次機會，測試新立會內兩大陣營的合作緊密度，反對派二十七票真的一票也撬不走？有四十三票的建制派，其中又有多少票是見風駛、政治投機的牆頭草，並非可靠的政治盟友，政府日後在立會箍票也有個底。

對於長者生活津貼撥款的最終結果，政圈中人認為，企硬反對設資產申報的黨派可望繼續做「人民英雄」，護航的建制派則力保撥款過關，讓四十多萬合資格長者及時受惠，政府的首個重大施政舉措有驚無險過關，保住面子，各取所需，各得其所，皆大歡喜。