通識攻略：用選票表達對議員不滿

立法會選舉大混戰塵埃落定，結果出乎眾人意料之外，有政壇新面孔成功進身議會，亦有不少政治明星意外被踢出局。部分資深議員落選，卻成為很多網民的喜訊，不惜留言改圖洗版歡送。究竟，選民不滿立法會議員，有何反映渠道？

Q:網民群起攻擊部分落選者，會否構成網絡欺凌？

A:網民針對部分落選人，改圖、撰寫祝賀語並在網絡瘋傳，這些惡搞已脫離理性批評和討論，不再以事論事，甚至偏向人身攻擊，攻擊對方的尊嚴，情況已屬網絡欺凌，落選者亦無法還擊。但亦有人辯稱被惡搞者是公眾人物，該當承受選民對他的不滿情緒。

Q:選民對立法會議員表現不滿，有何方法表達？

A:在網絡發表對個別立法會議員意見，只是其中一種表達不滿的方法。市民可在論壇等公開議政的場合向議員提出質詢。但議員身處權力位置，這些行動未必帶來實效。最直接的方法是用選票發聲，選出真正代表自己的議員。

Q:為何個別落選人會受到網民關注？

A:網民對部分落選人反響強烈，只是個別事件，網民亦非對所有落選者都有強烈反應。因個別明星級候選人過去曾發表過受爭議的言論，但普遍認為當選機會仍高。當結果揭曉，該候選人大熱倒灶，令選民情緒一下子爆發。

延伸思考

1.激進派有議席增加，反映出甚麼社會現象？

A:一些在政治光譜走激進路線的政黨，在今屆選舉得票和議席都增加，反映愈來愈多人不滿政府施政，投票支持的選民未必認為激進派可以阻止政府施政，但期望他們可以代表自己向市民發聲，令當權者忌諱民意。

2.接載選民前往投票，或指示選民投給某位候選人，有何不妥？

A:若政黨為選民提供免費交通，或在票站展示口號、號碼，欲暗示選民投票給某位候選人，這些疑似助選動作都會妨礙選舉公正。而某些團體指示一些不清楚選舉目的，甚至連投票為何的長者去投票給某位候選人，是不道德地操控長者，剝削他們公平參與選舉的權利。

網上專頁:on.cc/sunstudies

聯絡電郵:studies@on.cc