政壇：小氣候：告急牌玩綑綁侮辱選民

立法會選舉進入投票日倒數，雖然新一屆增加十個議席，卻也吸引更多參選人競逐，多個政黨策略性在超級區議會和地區直選同區分拆兩、三張名單參選，冀望透過配票效應取得更多的議席，由建制派到泛民陣營，去到選舉最後關頭，眼中就只有贏取議席，已不管是否同路人。

選戰激烈，政黨各出奇謀助選，穩住基本盤之餘，更須爭取游離票，尤其是選區內參選名單愈多，愈代表票源被攤薄，此際多個政黨的參選名單都刻意大打告急牌，防止選票流失，預期到選戰步入最後階段，各個政治陣營評估同區分拆參選名單的勝算後，將再打棄保牌，寧願穩取一席，總比冒險配票爭取兩席，最後貪字變個貧，兩張名單都不夠票當選，把大好江山讓予對手。

泛民陣營放棄民生事務以純政治議題作為立法會選舉的文宣主軸，自啟動選戰以來，泛民炒作的多個選舉議題，大多環繞特首CY梁振英的紅色背景，再聯繫到北京干預港政的指控，透過設定這類假議題，恐嚇港人核心價值不保，把選票投給泛民的候選人。

政圈中人說，泛民炒作的不少選舉議題，其實只是一句口號，建基於如果之上，並無實證支持，但透過同路人傳媒大做文章，加上表面中立，實質與泛民同聲同氣的所謂學者評論，閉門造車，炮製引起討論的假議題，就算無法搶佔選舉話語權，把選民焦點聚合到有關泛民候選人名單之上，起碼也有一、兩天的爭論，對催谷人氣怎也有一些幫助。

近日泛民同路人傳媒就示範了一次上述的公式，為某名工會背景、又食住六四議題的候選人大打告急牌，聲稱滾動民意調查數據顯示，該名自組新工會的候選人選情不樂觀，在參選選區的最後一個議席邊緣浮沉，隨即引述自己友學者評論，指稱該候選人挾濃厚六四議題色彩參選，一旦落選，難免讓外界感到港人開始冷淡看待六四事件，可能引起國際關注云云。

泛民打告急牌升呢到國際層面，政圈中人說，一人一票的選舉遊戲，就是由大多數選民投票選出心目中的候選人，倘若有候選人食老本，最終落敗，也只是選民的集體意向，無人可以左右，是選民離棄他，該候選人應該尊重選舉結果，現在只是民調數據不利，竟然跳出來玩綑綁，打「國際事件」牌兇選民必須投票給他，等同侮辱選民的個人選擇。泛民不如乾脆要求每屆立會選舉，為打正六四議題旗號參選人提供保留議席，連選舉都慳番。