環團評各黨政綱 公民黨最惡毒

兩間電力公司最快十月向政府提交明年電費加幅，適逢立法會選舉年，打正「民生牌」的電力政綱成為政黨其中一個關注的議題。有環保團體比較本港政黨立法會選舉政綱，發現有關電力的均着墨不多，亦有「假大空」地聲言爭取短期難實現的兩電聯網及開放電力市場等，相反實際環保省錢的節能措施卻少有提倡。其中公民黨更一度以「電費補貼」作黨綱，被環團形容為最惡毒、最短視的建議，指此舉只會令市民毫無節制用電，適得其反。

地球之友及綠色和平以「過五關」比較十一個政黨的電力政綱，結果「首關」即提出全面啟動明年管制計劃協議中期檢討，只有社民連、民建聯及民協「過關」。其他「關卡」如爭取兩電聯網，有包括人民力量及社民連等五個黨提及；涉及能源組合的政綱，如資助或提升再生能源比例等，則只有工聯會及工黨提倡。至於推動節能，僅社民連及民協有提出需透過修訂管制協議，鼓勵兩電做好用電管理。而公民黨則是唯一提出向住戶提供一千八百元電費補貼的政黨。新民黨的百多項倡議中，完全沒有有關電力的建議。

地球之友高級環境事務主任周月翔指出，上周查閱公民黨網頁仍見到羅列電費補貼的政綱，但昨日已被刪除。公民黨昨強調扶助弱勢及基層立場不變，認為電費補貼有助紓困；至於刪除政綱只是整理時令政綱更簡潔。綠色和平資深項目主任古偉牧特別提到，電費補貼或能即時緩解民生困苦，但此舉亦會令市民無節制增加耗電，無助環保，「我寧願直接派一千八百蚊，好過落兩電袋！」

忽視修訂管制協議

古偉牧亦批評，大部分政黨只傾向高叫「任期內都難以實行」的政綱，如聯網及開放市場等，卻忽視推動節能、修訂管制計劃協議等問題。他說，現行協議訂明兩電如有節能表現可獲得利潤回報，變相讓兩電利潤更多，他認為是時候將獎勵改為罰則，設立硬指標迫兩電推動用戶慳電，他促請當選議員將來應成立檢討協議專責小組，跟進政府與兩電的工作。

周月翔認同是次研究反映政黨就電力議題欠計劃亦欠分析，又說：「個個都預期加電費，明年有中期檢討，但無一個（政黨）有準備！」她指，已邀請各政黨出席本周五他們舉辦的電力論壇，期望各政黨能亡羊補牢。