微言古今：舉國體制毀譽兼有

中國女子羽球隊為增入圍機會打假波而被除名，內地體壇的「舉國體制」頓時成為爭議點。左派認為，此體制充分表現出中國特色及優勢；右派則認為，此做法已損及中國的形象。兩派論點其實都可延伸出政治上保守和改革的不同取向。

「國家主義」和「民族主義」是相似之西方舶來詞，有其歷史演變背景。十七世紀，歐洲有個「西伐利亞和約」，表徵帝國解體，走向民族國家年代，各地民族主義大興；十九世紀，馬克思主義為反資本主義而有國際主義傾向；到二十世紀初，由列寧改主反帝國主義，民族主義又得重回。

中國歷史雖有華夏夷狄之防，但毋寧仍以文化上的天下主義為主，各族乃能融合。清末為搞革命，亦呼應了歐洲風氣，孫中山正式標榜民族主義。此主義因近代中國飽受列強，包括二戰時日本的欺凌，而有超強的正當性。

毛澤東理論上沿襲列寧講反帝，實際上是大搞「中國特色」，此名近年才正式登台，當然有民族主義的色彩。但一因全球化乃必然趨勢，二因要抗拒美國的霸權主義，中國只得講「和平崛起」，對外少提國家主義。但同時須面對釣魚島和南海的挑戰，加上久懸的台灣問題，以及對內維穩之所需，國家主義依然大有用處。

如此複雜因素下，香港的國民教育必難為矣。