熱帶語林：物業與地皮 宜買不宜租

釣魚島主權爭來爭去拗之不斷，由始至終都是小日本佔上風，大中華吃老虧。當中存在着兩大關鍵的敗家原因，其一者，人家實牙實齒實際佔領嘛，不像中國外交部永遠坐言不起行，外交方案獨沽一味以口交之；其二者，小日本的鬼主意畢竟比大中華稍勝一籌。

先看看兩個世代友好卻又刀光劍影的國家，為了宣示主權所出的鬼主意，到底是甚麼東東──

小日本：官方出錢買島。

大中華：民間申請租島。

一買一租，高下立見，小日本勝。

可不是麼？人人都知道，物業與地皮，宜買不宜租。且看香港的樓市，業主與租客的最大分別乃在於，前者免租自住最終還有暴利可賺，後者交租如流水一去不復返。租客最痛苦之事莫過於回首前塵，交了那麼多年的租已經足以買樓，到頭來千金散盡竟然兩手空空。

把買賣與租賃的分別再宏觀一點來看，美國五十州之中面積最大的阿拉斯加，一八六七年之時是以極廉價格向俄羅斯買回來的，成交價才不過七百二十萬美元而已，折算為今天幣值也不過區區十億美元左右。阿拉斯加買了就是買了，乾手淨腳，一勞永逸，完全不必跟俄羅斯囉囉囌囌糾纏下去。

反觀大家最熟悉的香港，英國當年是租下來而不是買回去，到最後不必多說了，業權非得交還業主不可，害得幾許眷戀前朝的港英遺民痛哭流涕，七一回歸紀念日憤而高舉米字旗上街示威去。

所以嘛，物業與地皮始終是買的好，中國人的租島論在日本人的買島論之下，實實在在矮了一截。如果大中華希望力挽狂瀾於既倒，在這一場口水戰之中贏回一仗，不妨振臂高呼：你想買島，老子不賣！