神州聽雨：死都不知為啥死

早前廣州《新快報》被整肅，現在輪到了上海的《東方早報》。從表面看，起因都是報紙刊發了不該刊發的「越位文章」，但從中共宣傳體系一貫以來對傳媒管理的傳統看，「越位文章」的刊發只能是整治的導火索，而絕非主因。

《新快報》隸屬於羊城晚報社，在都市類報紙中，《新快報》並非特別新銳的報紙。秉承母報傳統，該報一直以來更傾向和熱衷於新聞策劃和評論，辦報風格上平穩中間或透出點鋒芒，但在整體上《新快報》仍屬於較為內斂的報紙。它在圈內一舉成名，是因早幾年突然在報紙上刊登了一幅胡錦濤的漫畫，這可是內地報業開先河之舉。

據傳，該事件導致報社幾名責任人被處理。不過，此後該報依然故我，甚至在政治和社會新聞的處理上，尺度反而更顯放寬。

《東方早報》由上海文匯新民聯合報業集團主管。該報近幾年勢頭很猛，對政治、民生的重大新聞介入較深，尤以專題式的策劃和敢言直言的風格獨樹一幟。特別是對於溫州動車事故和今年溫家寶兩會記者會的報道，該報不吝版面，在激進觀點引領下動輒採用多篇幅、大板塊式的報道，在內地報業曾引起不小的震動。《東方早報》也一舉奠定其報業地位，大有「華南看《南都》，華東看《東早》」的勢頭。

傳聞中，《新快報》是因七月十日轉載了《政治局委員們的知青時代》一文，《東方早報》則是因五月十五日刊發《民企本就有權進入所有市場》一文，直接開罪了有關方面。實際上，單就這兩篇文章分析，雖然兩文都有些棱角，也有暗示意味，但衝擊力並不充分。

之所以要對兩家報社開刀，首先是老帳新帳一起算的結果。上海有關方面對《東方早報》早就看不順眼，而該報自恃公義在手，對有關方面的招呼，歷來都是左耳進右耳出。於《新快報》來說，則還有另一番意義。庹震離開官方通訊社南下廣東主管宣傳後，一直要找機會亮亮三板斧。此番劫殺《新快報》，其實是敲山震虎，目的是為了進一步震懾《南方都市報》。

在內地宣傳系統，有一種死法叫做「不知為啥死」，指的是宣傳部門喜歡秋後算總帳，報社的老總若不時時刻刻講政治，就會被莫名其妙地拿下。《新快報》和《東方早報》，就屬於這一類。