黑灰白：政治禍池魚

乍聞麥老弟果真為二十多年前的住房安排被翻舊帳而辭任局長之職，身在海外也感震愕。

這個問題須從兩個觀點分析。從公務員角度看，日前已經提及，麥老弟的做法的確闖進公務員條例的灰色地帶，但不涉公帑，也是當時頗普遍的做法，以回應公務員條例不合情理之處。

最近，公務員事務局局長也就麥老弟個案表示並無觸犯公務員條例。政策局已表明立場，不會追究類似個案，廉署仍高調介入，公務員難免生疑，廉署是否應該凌駕政策局，直接干預公務員內部管理？此案影響的不單是麥老弟的個人政治前途，還涉及多年來跟他相同處境的公務員和其他公營機構僱員，揭發起來可能數以千計，難免造成白色恐怖；倘若只針對麥老弟，則會被認為是政治迫害。

這把問題帶到另一層面。有人懷疑，反梁派早已布局，劍指沛公。一方面將梁先生本來已不大健全的班底再加削弱，把其公信力推至谷底，再把矛頭直指梁先生本人，即使不能趕他下台，也讓他難於施政。若然屬實，而廉署又甘於淪為政治工具，那才真是香港人的悲哀。

如無中央同意，梁先生不是那麼容易被趕下台，此乃政治現實。泛民所謂的鬥爭，完全是無聊的內耗。梁班子已經上位，我們也無可能把他們逐個拉下，即使能夠，也無助於解決今時困局，反正港人福祉已被挾持，除非準備玉石俱焚，泛民必須停止盲目狙擊，不能長期妨礙政府運作。

公務員事務局和廉署必須盡快澄清公務員租津的刑責問題，以釋各界、特別是公務員的疑慮。麥老弟個案並不複雜，廉署調查應可很快得出結果。如不涉刑事罪行，梁先生大可邀其復任。麥老弟是現在梁班子中能力較高，也比較稱職的一位，這次被人點錯相，誤中副車，誠為不幸。