選擇性執法毀新聞自由

貪曾治港劣績斑斑，除了其身不正，被東方報業集團（下稱東方）屢揭豪遊、豪歎臭史外，更令人髮指的是，多年來肆意縱容各個政府部門，包括警方、食環署以至控煙辦等，以接獲舉報、投訴為由，大肆進入位於大埔工業邨的東方報業中心調查，選擇性執法，針對式打壓東方，打壓香港的新聞自由，摧毀港人極力捍衞的核心價值。政府箝制新聞自由的野蠻劣行，雖然不斷激起多個團體怒吼反抗，但團體對政府打壓東方的惡行卻視若無睹，政府則繼續裝聾扮啞。社會各界直斥曾蔭權政府選擇性執法的行為令本港蒙羞，促政府各部門一視同仁對待傳媒。

東方一直以來堅持為民發聲、監察政府，謹守傳媒職責，但是政府多年來卻不斷以針對式打壓東方，除了周一嶽的食物及衞生局甘當貪曾的打手外，警方、海關和司法機構等執法部門亦不斷滋擾為民喉舌的東方，打壓事例多不勝數（見表），例如二○○七年十一月，三名大埔警署情報組警員直踩位於大埔工業邨的東方報業中心，指《太陽報》於○六年八月九日一篇專欄文章涉及鼓吹暴力，要求東方交出撰文者資料，東方質疑警方理據，要求警務處處長澄清，警方最終承認未有足夠證據立案。

傳媒被迫自我審查

政府的離譜處事手法，不斷打壓香港新聞自由，近年即使有多個團體不斷發出反對聲音，促政府重視新聞自由，惟對東方被無理打壓卻一於懶理，令東方得不到公義對待。「過去十幾年，政府都對個別新聞機構施加壓力，或者有啲人惡意投訴東方，政府部門又好似好認真去處理，對個別機構造成好大騷擾，令記者壓力好大。」香港城市大學專業進修學院學術統籌宋立功直斥，政府打壓個別傳媒機構，不但構成嚴重滋擾，更會令人揣測政府是借意打壓某些曾批評政府的傳媒，藉此干預新聞自由。

宋又指，近期有調查反映，本港的新聞自由度正在倒退，有時傳媒甚至會被迫自我審查，他相信情況除與傳媒機構立場和處事方式有關，亦與政府發放訊息或傳媒受壓有關。他更批評政府在向傳媒發放訊息方面每況愈下，過去政府發放資料時亦明顯「親疏有別」，例如在中聯辦外設立的採訪區，只供電子媒體使用，炮製不公平、不合理現象，分化媒體，「曾蔭權選擇性發放訊息畀個別傳媒，成行都知道，令好多傳媒唔能夠有第一手消息，感到好無奈。」

「間間唔檢控 只告東方」

全國政協委員劉夢熊亦炮轟政府面對不同傳媒，有幾重標準。「法律面前人人平等，係法治精神嘅基石，點解刊登同一尺度嘅內容，間間唔檢控，只係告東方？出現雙重甚至三重標準，對東方好唔公道！」劉質疑政府內不少官員仍保留着殖民地時代的價值觀，但對東方這愛國愛港的輿論重鎮，卻極度反感，甚至對立，做法嚴重損害新聞自由，令人憤怒。

對於東方屢次被政府部門針對性調查，以至選擇性執法，立法會議員劉江華亦強調，政府執法應一視同仁，不應對個別傳媒「搞針對」。就東方過去不斷受到不公平的調查和檢控，政府應高度重視事件，若事件屬實，更應即時處理，並要派員向東方管理層給予合理解釋，絕不可不了了之。