講真話：兩制的含意

據報梁振英回應李旺陽事件時說，湖南當局派有經驗的刑偵專家調查案件，並盡快公開死因，是回應了港人的意見。梁振英說出這句話，顯示他根本不明白一國兩制中「兩制」的含意。

如何處理李旺陽事件，完全是「兩制」的事情。香港人可以表達任何意見，中央有權作出任何決定，但中央沒有權責回應港人的意見。對我來說，這是「兩制」的最基本定義。

特區政府每天都有大大小小的行政決定，法庭每日都有林林總總的判案裁決，難道都要全國十三億同胞同意嗎？曾蔭權的貪腐醜聞、唐英年的僭建問題、綜援阿婆以司法覆核手段阻撓港珠澳大橋動工等等，如果內地老百姓有意見，特區政府是否也要逐一回應？如果真是這樣，特區政府恐怕要癱瘓停擺了，而一國兩制亦名存實亡。

對於李旺陽事件，不論中央最終作出甚麼決定，都是中央自己的決定。日後有決定時，我希望中央能有個表態，說明這決定是否回應港人意見。如果中央不出聲，便等如默認梁振英的說法，後果會十分嚴重，因為日後將有排山倒海的問題需要你回應，屆時一國兩制的「兩制」還有甚麼意思？

所以，對於李旺陽事件，梁振英可以說「希望中央作出明智的決定」，但絕對不能說中央的做法是回應港人的意見。