如刀集：政治現狀誰可改變

政黨路線，當然可由從政者選擇，但理性的決定又離不開選民意願和政局發展等客觀因素。因為今次大選輸給國民黨，便有建議說民進黨該作政黨轉型，調整路線；要民進黨從善如流容易，只怕選民未必跟着走，將來輸得更多，凋亡更快。

台灣的政黨只有兩條路線可走，非藍即綠，但顏色不能太深，大前提是維持現狀，分別只是中間偏統還是偏獨。本地政黨路線，同樣是個二分法，不是建制，便是泛民；台灣自說一國兩區，本地實行一國兩制，說到底，影響台港政黨路線的，一國便成了最大因素，台港政治始終得面對北京。

正因為要直面北京，台港政黨路線實際便只得一個標準判別，親中抑或不親中，所謂統獨，所謂建制泛民，不過一個銅板的兩面，很難變出新花樣。

台灣藍綠政黨，理念上雖然大不同，但始終離不開維持現狀這個現實。本地政黨，一方面已然回歸，一國的詮釋早有定性，倒沒有維持現狀這個框框；另一方面政制實行半桶水民主，政治上更渴求改變，主要訴求反而是打破現狀。

北京想改變的是台海現狀，但台灣人想維持；北京不太想改變的是香港政治現狀，但香港人想改變。有趣的是，兩個政治現狀，台港人民都無力改變，主動權顯然在北京手中；真要帶來變化，要轉型的其實是北京的政治現狀。