黑灰白：程序與公義

媒體報道政客和市民對曾特首貪婪行為憤怒譴責。雖說這是曾先生自作自受，與人無尤，然而傳媒愈罵愈激、政客愈出位愈過癮之際，社會上對此事幾乎達到歇斯底里的狀態，有人甚至用到「天理難容」之類的言語，可見輿論的影響力。

群眾心理極為容易受到掀動，一發可能難以收拾。公審、批鬥、扣帽子、跪玻璃，這些可怕的場景未必人人願意再次見到，因此，一個文明合理的社會，必須具有完善的法規程序，保障個人權利，不能因為一時火遮眼，便對當事人無情鞭撻，發洩群眾感情，忘卻程序公義。

曾先生所涉案情大致有二：一是貪圖小利，濫用公帑；二是官商勾結，舞弊營私。對於前者，曾先生不認不認還須認，真假好歹也已經向市民致歉。現行規例確是管不了他，外訪住宿超越合理水平如何處理是一回事，接受富商款待有無涉及貪污行徑則已是第二案情範疇，牽涉刑事成分，不宜混為一談。廉署既已接受舉報，立案調查，大家應該讓廉署客觀公平處理，切忌妄施群眾壓力。

曾先生現在所受懲處是否嚴重，見仁見智。個人形象損壞，家庭名譽蒙污，一生基業毀於一旦，遭受市民同聲唾罵；日後所擔負無形枷鎖的沉重，自九重天跌落谷底的痛楚，也絕非一般人可能想像；有人更認為以曾先生今時形象，卸任後將會無家可歸，難以再在港人社會立足。相比之下，罰不罰他的薪俸，革不革他的職位，相對而言已是無關重要。

除非有太上皇的聖旨，否則立法會成功彈劾曾先生的可能性不高。至於他是否能夠支撐下去，完成任期，應是他個人的選擇。這漫長的三個多星期，即使如何龜縮，也絕不好過，就讓他好自為之便是。