如刀集：玩嘢也是做嘢

政客如果重承諾，政綱與政策最好類同，起碼也要理念同，才叫一脈相承。政綱、政策當然也有分別，前者是競選時所說，後者是當選後所做，政綱呈現出來的是一個願景，不過由政客主觀描繪；等到政策推行，則是一個現實結果，自然受客觀因素影響。因此，選民要判定政客是否重承諾，通常不會只看結果，而是更着緊過程，政客當選後推行政策如果沒丁點堅持、沒丁點信念，不過說明當初的政綱純粹為選票而已。

候任特首推動改組行政架構，其中一個論點是競選時政綱已提及；可如今時間緊迫，遇到立法會泛民議員質疑，便未必趕得及跟新政府同時就位。客觀現實是所謂政綱，特首競選時有，泛民議員同樣有，人家競選時跟選民說好要監察政府，現時不過循例對新政府監察一下，說到底也是履行競選承諾，背後一樣有堅持、有信念。再說下去，便是特首的選民不過千二選委，直選議員個個選區都幾十萬選民，誰更要重視政綱承諾？說泛民議員「玩嘢」，他們的選民倒認為這叫「做嘢」！

有執政就有在野，有建制就有泛民，所謂迎難而上，選舉政治本就是個熱廚房。政綱是當選人對市民一幅無條件的願景，不是一個個有條件的承諾；跟泛民對着幹沒關係，但不能跟市民談條件，政策未做先說影響政綱承諾，還有信念可言嗎！