神州聽雨：嚴介和為何被包容

嚴介和是中國民營企業家中少有的狂人。近距離接觸這位狂人，會感到他的狂更多地表現為，他對於中共滿不在乎，對於毛澤東全盤否認。但他的狂也不是毫無止境，對於鄧小平，他近乎虔誠地崇拜；對於當下的一把手胡錦濤，他也是讚譽有加。

嚴介和是中國太平洋建設集團有限公司董事局主席。他狂是因他有資本，在諸多民營企業家中，嚴是僅有的、為數不多的沒有原罪的老闆。上世紀九十年代初，他註冊成立淮安引江建築工程公司，任董事長，並以虧損五萬元不如虧損八萬元敲開了建設高速公路的大門，掘得了第一桶金八百萬元。嚴原是教師，對於歷史有些思考，對於生活有些感悟，於是，活躍在世人面前的嚴，就被包裝成思想深邃、理念新睿、語言精粹的思想家、哲學家、教育家、經濟學家、企業大家。

嚴介和敢當着官員的面大罵共產黨和毛澤東，也敢當着經濟學家的面罵他們的理論一錢不值，還敢當着媒體的面大罵國企央企是土匪，痛斥教育部應該被槍斃一萬次。但他的聰明之處在於，他從不否定改革開放，從不否定鄧小平，從不說胡錦濤一個不字。所以，他的狂其實有他自己的原則。

有意思的是，中共體制內的大小官員，對他有着不同一般的包容。嚴為各級政府官員做演講不下幾百次，但卻從沒有一個組織演講的官員，因向他提供散布反黨言論平台而被查處。相反的是，每當嚴高調批判中共，台下鼓掌最熱烈的，恰恰是中共的大小官員們。

這就引發一個問題，嚴的狂傲言論沒有被大小官員反對，是否意味着他們在一定程度上接受他的觀點？比如，嚴介和提出，胡錦濤歷來出訪，從來不提共產黨，而只說執政黨，按嚴的觀點，這是因為胡已認識到，共產本質上是一種掠奪式的土匪行為，違背歷史發展規律，現今的中共早已拋棄了當初的定位，變成了「三個代表」定義下的執政黨。

如果嚴的觀點能夠成立，結合大小官員對他趨之若鶩，說明中共相當多成員對於共產主義已經失去了信仰。一個沒有了信仰的組織，縱使成員上億，也只能是一盤散沙。

所以，嚴介和的狂，一定程度上代表了中共執政的巨大風險，革命黨要轉成執政黨，遠非無關痛癢地改個黨章就能完事。