鐵筆錚錚：處事不公　自毀形象

立法會主席曾鈺成根據議事規則第九十二條賦予的酌情權，宣布終止人民力量、社民連三位議員的拉布發言，此做法無疑乾脆利落，後遺症卻很大，必引起反對派的強烈反彈。有「長毛」之稱的議員向法院申請司法覆核，要求裁決曾鈺成「違規」和終止決定無效，雖然不受理，但爭議並未平息。議事規則第三十四條規定，只有在沒有議員想發言時，才可表決議案。現在有人捉住這一條和曾主席引用的第九十二條「拗」，曾主席在這件事上被指「違規」、「濫權」，有了「法律」依據也。

毫無疑問，社會主流民意對激進議員的拉布戰一直相當反感，認為這是一場鬧劇，但又明白他們有這個法定權力，立法會內有這個遊戲規則。基於這兩點，民意的感覺是打拉布戰的議員是濫用權力，存心「玩嘢」，不希望他們的拉布戰無休止的拉下去，阻住其他議案上會，浪費時間，浪費公帑。然而，當民眾看到曾鈺成用他自己理解的有關條文的酌情權終止辯論而沒有事先做出有關「程序工夫」時，對他的「乾綱獨斷」就難免會提出質疑。

更嚴重的是，根據一段立法會內曾主席講的「返嚟就郁」的錄音，以及建制派議員提出「結束辯論」的種種「巧合」，人們已質疑對拉布戰的腰斬是曾主席和建制派議員事先合謀好的，這對曾鈺成身為立法會主席行事必須中立又產生了極大的損害。現在拉布戰雖然結束了，但輿論質疑和批評的焦點已集中在曾鈺成是否濫權和處事不公上，這個問題的嚴重性超過了反對派拉布「玩嘢」。曾鈺成也承認議員們已對他失去信任。

曾鈺成是香江建制派中最為能幹之人，當上立法會主席後民望不俗。他能處事公道、秉公辦事，對建制派的形象素有正面作用，但今次卻有自毀之虞也。