如刀集：終止辯論　強行表決

不辯論，便表決，八、九十年代的台灣議會見得多，當時在野黨議員遇此情勢，便馬上圍堵主席台，或拔掉主席的麥克風電源，或搶奪主席的議事槌。當然，執政黨議員也不是省油的燈，趕忙衝到台前護主，終成了幾十人肢體衝突的局面。當年香港市民見了也引為笑話，不過，台灣人對少數民選議員的肢體抗爭反感，抑或寧接受議會內的多數暴力，這些後來都不重要了，反正九六年普選總統後，議會內的肢體抗爭便日少。

本地議員拉布戰，立法會為趕議程開通宵，才第一晚，主席便宣布只能辯論至中午，然後開始表決，不正用上台灣萬年議會主席的不光彩做法？

立法會是政治角力場，拉布的激進泛民原本小貓三兩隻，建制派打算花三兩個通宵打發掉；但拉布下來，激進派獨佔了泛民說話權，雖孤軍作戰，反而催生出如「孝感動天」的效應，不單場外有人支持，第一個通宵更引得較溫和的三數泛民落場，持續下去難保再沒人落場，開通宵怕便沒完沒了。

主席驟然喊停，說詞是原先的拉布議員辯論時間已夠多；可對比起來，新落場的議員便算不足夠，讓主席憂心的怕是不知還有沒有人落場參與！議事規則無明文規定甚麼情況下主席應終止辯論，強行表決，但本地連殖民地議會過去似乎都沒先例，難怪搞拉布的議員說這是個政治動作！