如刀集：官肥民瘦

有常居內地的本港老人，司法覆核生果金限制被判敗訴；同日，政制局局長建議調整新一屆政府司局級官員薪酬，增幅逾八個百分點。都是用政府資源，老人福利限制多多，高官薪酬說加就加，官肥民瘦，富者愈富，貧者愈貧，便成了當今世道。

議員由民選，便該有反映民意的功能，最能闡述世道的，本來是立法會議員；可不少議員只看到通脹，沒看到官員的薪酬基數偏高，便忙不迭贊成。所謂基數偏高，即是原來薪酬已普遍高過其他地區，特區司長年薪高過美國總統奧巴馬，局長人工高過人家的財長蓋特納。

早前立法會議員也要求加薪，由原來要求的加幅百分百，最終才心不甘、情不願的加了約一成。說是不甘心，因為議員提出的加薪原則，本是薪酬跟問責官員掛鈎，如今議員薪酬還跟高官相差四、五倍，如果當初的原則對，不特不應贊同高官加薪，倒應堅持原則，叫高官們減薪至接近議員水平。

局長最近很忙，出缺機制、架構重組，現在還夠膽提加薪，統統關政制局事，如果個個局長任內都如此，加點人工倒合理。但政策局便說加到十四個，可以輪番上陣；而立法會只得一個，現時又高度政治化，泛民、建制大鬥法，一方拉布，一方則隨時要通宵開會，正所謂得閒死唔得閒病！問責官員薪酬還要遠超立法會議員，豈合乎世道人心！