神州聽雨：名義前程非證據

雲南巧家爆炸案事發至今已經七天，當地警方在第二天就公布送水工趙登用為作案嫌疑人，卻苦於拿不出作案證據，於是引來網上滔天的質疑聲。

當地警方急忙在前日召開記者會，通報相關案情。警方分析，有關調查反映出趙性格孤僻、言行極端、悲觀厭世，有報復社會的心理。當地公安局長楊朝邦言之鑿鑿地表示，「我可以一個局長的名義和自己的前程來擔保，趙登用就是此案的嫌疑人」。

不知這位兼着當地副縣長的楊局長是否真正懂法。他拿自己的名義和前程來擔保趙就是嫌疑人，這好比說，我是個誠實守信、前程遠大的人，我認定你就是犯罪嫌疑人，因我比較可信，所以大家都會認為你就是嫌疑人。

這樣的邏輯推斷，不要說在法律層面站不住腳，就是在現實生活中也令人啼笑皆非。但這樣的事情真的就在現在、在雲南巧家發生了。大家對此除了感到匪夷所思外，另外還有兩個直感，一是當地警方太笨，查案不力不說，還說出如此貽笑大方的話；二是此案背後另有隱情，警方和當地黨委政府穿一條褲子，在努力掩蓋着甚麼。

案情通報會之所以引起更大的質疑，原因在於：一、現有的調查結果，沒有發現趙登用與案發現場的人和事有利害關係，趙真正的作案動機還是模糊不清。二、被警方援引作為證據之一的QQ聊天記錄，距離案發時間最近的一條也有一年多時間。趙悲觀厭世，欲報復社會，都只是心理上的犯罪意念，且時間發生在一年多以前，無法證明趙案發前也有類似想法。三、在關鍵的作案工具問題上，警方仍然無法認定炸藥的數量和來源。

上述三點，意味着巧家警方並未掌握趙登用作案關鍵的、直接的證據。此種情況下，楊局長信誓旦旦地拍胸脯，認定趙就是作案嫌疑人，這表明，警方是帶着預設立場，先認定趙是嫌疑人，再從其生活中尋找證據。這樣的有罪推定，在警方偵查時內部使用尚可，可笑而又可悲的是，巧家警方真的就把這一切公諸於眾！

趙登用是可憐，但輿論不是因其可憐而為其開脫，而是為他莫名獲罪而激憤。楊朝邦局長，如果你要定他作案，請拿出值得信賴且確鑿的證據，不要拿甚麼名義和前程擔保，你的名義和前程，在生命面前，屁都不是！